我正在使用Udacity的C ++ Nanodegree,并且在讲座中有一些关于智能指针的内容,我认为这是一个错误,或者我错过了一些东西。考虑以下示例:
#include <iostream>
#include <memory>
#include <string>
class MyClass
{
private:
std::string _text;
public:
MyClass() {}
MyClass(std::string text) { _text = text; }
~MyClass() { std::cout << _text << " destroyed" << std::endl; }
void setText(std::string text) { _text = text; }
};
int main()
{
// create unique pointer to proprietary class
std::unique_ptr<MyClass> myClass1(new MyClass());
std::unique_ptr<MyClass> myClass2(new MyClass("String 2"));
// call member function using ->
myClass1->setText("String 1");
// use the dereference operator *
*myClass1 = *myClass2;
---This is the part I don't understand---
// use the .get() function to retrieve a raw pointer to the object
std::cout << "Objects have stack addresses " << myClass1.get() << " and " << myClass2.get() << std::endl;
return 0;
}
我以这种方式理解此示例:他们使用unique_ptr's get method获取一个指向托管数据的指针,该托管数据分配在堆上。因此,该地址应该是堆地址,并且是内部指针所在的堆栈地址。 (不应从外部访问智能指针的内部原始指针的堆栈地址吗?)>此代码的官方解释是:“显然,即使将内容从myClass2复制到myClass1,两个指针在堆栈上的地址也不同。”
但是它不应该这样说:“两个指针仍指向各自的堆地址,只有数据已从一个地址复制到另一个地址?]]
我正在使用Udacity的C ++ Nanodegree,并且在讲座中有一些关于智能指针的内容,我认为这是一个错误,或者我错过了一些东西。请考虑以下示例:#include
unique_ptr
对象具有不同的堆栈地址,它们也指向不同的堆地址。
执行myClass1.reset(myClass2.get())
之类的操作会使两个unique_ptr
对象都指向相同的堆地址,这是对unique_ptr
不变式的严重侵犯。