在访问私有方法和变量时使用反射API是否合适？

Question

我想在编写Junit测试用例时访问类的私有方法。使用反射API是否合适？某处我发现反射API很慢.P

请提出建议。

Answer 1

是的，这种方法完全没问题，我想，对于大多数进行彻底单元测试的项目来说，这种做法并不少见。反射API可能就是为了这个目的而创建的。

为什么你担心反射API变慢？它只会减慢您的测试速度，对于正常运行时的用户来说无关紧要。但是，如果您的测试由于反射API访问而变得太慢，那么只需升级您的开发硬件。我认为这不会成为一个问题，即使你真的花了数百万的模块测试。

只是不要更改您的实际非测试程序源代码，例如将所有内容更改为公共，因为您要测试它。这实际上是一件非常糟糕的事情。您需要一个干净的API和干净的类，因此您不希望公开所有内容。

测试可以，而且通常会对您的软件架构产生影响，例如鼓励更松散耦合的架构，从而使用依赖注入等架构模式。但是，测试不得定义您的API。 API应该只是你认为它应该是什么，而不是单元测试需要什么（可能是将所有内容设置为公开，这显然不是语言设计者的意图，当他们引入私有或受保护的修饰符时）。

然而，在后面的测试阶段，如系统测试，显然不再需要使用反射API，因为您只是触发代码的正常公共API并观察/检查响应。您通常不希望在此测试阶段进入代码并检查其他内容。但是，可能存在某些情况，例如检查要仔细检查的标志或非常关​​键的值。

Answer 2

根据java上的正常编程流程和junit测试，这是一个不好的做法，尤其需要验证被测系统（您的类），就像您在应用程序中使用它一样。反思打破阶级包容。

如果您想测试某些东西的私有方法，您需要完全重新安排开发工作流程并使用测试驱动开发。示例如何以tdd方式正确测试私有方法。假设我们有A类并测试它：

class A {

    public int calculate() {
        //very complex code
        // 50+ lines of code
    }

}

class ATest {

    public void shouldCalculateComplexThing() {
        A a = new A();
        int answer = a.calculate();
        Assert.assertEquals(answer, 42);

    }

}

在那之后我们提到calculate()方法太大而无法在第一眼看到并且我们需要重构它：

class A {

    public int calculate() {
        return calculateFirstPart() + calculateSecondPart();
    }

    private int calculateFirstPart() {
        //code
    }
    private int calculateSecondPart() {
        //code
    }

}

因为我们已经对它进行了测试，我们已经有了相同的答案42，但是我们更改了代码并引入了私有方法，我们不需要测试它，因为它们通过方法calculate()进行了测试。这是在tdd中测试私有字段，方法和其他类实现细节的正确方法

Answer 3

你应该考虑一下你的设计。如果你必须考虑测试私有方法，那么你的类可能会做更多的事情，并且在某些方面违反了SRP。我强烈建议你创建责任较小的新课程。看起来你的课程定义不明确，所以切割它应该没问题。

您可以使用反射测试您的私有方法，但仍然 - 这不是好方法。

Answer 4

理想情况下，您不需要在单元测试中访问任何隐藏变量。但是，如果必须，那么一种可能性是使用包保护可见性（无修饰符）。这样，只要单元测试与被测试的类位于同一个包中，您的单元测试就可以读/写该字段。