我知道C中的逻辑运算符会发生短路，但是我怀疑这是短路，并且运算符优先级规则不会相互冲突。参见以下示例：
#include<stdio.h>
int main()
{
int a;
int b=5;
a=0 && --b;
printf("%d %d",a,b);
return 0;
}
根据优先级规则，最高优先级是前缀运算符。因此，应先评估--b，然后再评估&&，最后将结果分配给a。因此，预期输出应为0 4。但是在这种情况下，&&的第二个操作数实际上不会执行，结果是0 5。
为什么优先级规则未在此处应用。逻辑运算符是否免除形式优先规则？如果是，还有哪些其他运算符显示这种行为？这种行为背后的逻辑是什么？
Precedence影响如何解析歧义表达式。当使用多种运算符来解释表达式的方式有多种时，优先级会告诉我们哪种解释是正确的。将优先级视为一种找出隐含括号在哪里的机制。
例如，在所讨论的语句中，有两种有效的方法来解析它。如果=的优先级高于&&，则可以理解为：
(a = 0) && --b;
但是由于&&具有更高的优先级，因此实际上被解释为：
a = (0 && --b);
评估顺序与优先级不同。它们是相关但独立的概念。在使用优先级确定表达式的正确解析之后，评估顺序告诉我们评估操作数的顺序。它是从左到右吗？是右到左吗？反了？在外面？未指定？
大部分情况下，未指定评估顺序。像+和*和<<这样的运算符没有定义的评估顺序。允许编译器做任何喜欢的事情，并且程序员不得编写依赖于任何特定顺序的代码。
=和&&是例外。 =总是从右到左求值，&&则从左到右有短路。
a = (0 && --b)，=从右到左求值0 && --b，&&从左到右评估为短路0，评估为false会触发短路并取消下一步]--b，由于短路而未评估0a，已评估变量引用a = 0，发生分配，总结果为0运算符优先级并不一定告诉您先执行表达式，这只是意味着要对表达式进行解析，以便将较高优先级运算的结果用于较低优先级运算中，而不是相反。仅在需要时才对实际表达式求值！
您正在混淆两个相关但不同的主题：运算符优先级和评估顺序。
运算符优先级规则规定了如何将各种运算符组合在一起。对于此表达式：
a=0 && --b;
运算符按如下方式分组：
a = (0 && (--b));
然而，这对操作数的求值顺序没有影响。&&运算符特别要求首先对左操作数求值，如果其求值为0，则不对右操作数求值。
因此，在这种情况下，&&的左侧为0，因此，由于其值为0，因此不评估--b的右侧，因此b不递增。
这与优先级无关。该表达式从左到右求值。
a = 0的值为false，因此无需评估表达式的第二部分，因为false && true为false，给定表达式的第一部分为false，则表达式将始终为[ C0]，如果您有false运算符，则必须对表达式的第二部分求值。