我刚刚编写了一个程序，该程序在循环内调用subst以及许多其他函数，到目前为止，subst函数调用花费的时间最多。下面是一个概念性的代码段，其中包含我编写的程序的实质。
(loop
with bindings = ((symbol1 . 1) (sybmol2 . 2) ... (sybmoln . n))
with x-copy
for x in xs
do
...
(setq x-copy (copy-cpd x))
(setf (cpd-identifiers1 x-copy) (subst-bindings bindings (cpd-identifiers1 x)))
(setf (cpd-identifiers2 x-copy) (subst-bindings bindings (cpd-identifiers2 x)))
...)
[subst-bindings在内部对subst进行递归调用：
(defun subst-bindings (bindings generic)
(cond ((null bindings) generic)
(t (subst-bindings (cdr bindings)
(subst (cdar bindings) (caar bindings) generic)))))
我在启用统计分析器的情况下运行了我的实际代码，并且得到了以下结果：
Self Total Cumul
Nr Count % Count % Count % Calls Function
------------------------------------------------------------------------
1 4585 45.8 6840 68.4 4585 45.8 - (LABELS SB-IMPL::S :IN SUBST)
2 2204 22.0 2205 22.1 6789 67.9 - EQL
3 489 4.9 489 4.9 7278 72.8 - SUBST
4 315 3.2 7537 75.4 7593 75.9 - SUBST-BINDINGS
5 150 1.5 235 2.3 7743 77.4 - PPRINT-DISPATCH
6 143 1.4 274 2.7 7886 78.9 - SB-IMPL::%FIND-SYMBOL
7 114 1.1 114 1.1 8000 80.0 - SB-IMPL::%MAKE-STRING-OUTPUT-STREAM
8 106 1.1 347 3.5 8106 81.1 - SB-KERNEL:OUTPUT-SYMBOL-NAME
9 94 0.9 113 1.1 8200 82.0 - SB-IMPL::STRING-SOUT
10 73 0.7 155 1.5 8273 82.7 - SB-KERNEL::VALUES-SPECIFIER-TYPE-R
11 70 0.7 70 0.7 8343 83.4 - SB-KERNEL:UB32-BASH-COPY
12 56 0.6 56 0.6 8399 84.0 - SB-KERNEL:%SXHASH-SIMPLE-SUBSTRING
13 51 0.5 51 0.5 8450 84.5 - MAKE-CPD
14 48 0.5 160 1.6 8498 85.0 - GET-OUTPUT-STREAM-STRING
15 48 0.5 48 0.5 8546 85.5 - WRITE-STRING
16 44 0.4 44 0.4 8590 85.9 - SB-KERNEL:%COERCE-CALLABLE-TO-FUN
17 43 0.4 741 7.4 8633 86.3 - PRINC
18 43 0.4 60 0.6 8676 86.8 - POSITION
19 39 0.4 151 1.5 8715 87.2 - SB-IMPL::%WRITE-STRING
20 39 0.4 46 0.5 8754 87.5 - SB-KERNEL:STRING=*
21 37 0.4 195 2.0 8791 87.9 - SB-KERNEL::SPECIFIER-TYPE-R
22 37 0.4 169 1.7 8828 88.3 - OPERATE-FACTOR
23 36 0.4 68 0.7 8864 88.6 - SB-VM::GENERIC-+
24 36 0.4 36 0.4 8900 89.0 - COPY-LIST
25 35 0.4 231 2.3 8935 89.4 - SB-KERNEL:SPECIFIER-TYPE
26 33 0.3 314 3.1 8968 89.7 - SB-INT:%INTERN
27 32 0.3 9146 91.5 9000 90.0 - CANDIDATE-NODES
28 31 0.3 31 0.3 9031 90.3 - SB-IMPL::SETUP-PRINTER-STATE
29 30 0.3 79 0.8 9061 90.6 - COPY-SEQ
30 30 0.3 45 0.4 9091 90.9 - GET-FULLY-QUALIFIED-CPD-VARS
31 30 0.3 30 0.3 9121 91.2 - SB-IMPL::OUTPUT-SYMBOL
32 28 0.3 1724 17.2 9149 91.5 - GENERATE-CPD-VARS
33 26 0.3 63 0.6 9175 91.8 - SB-INT:EQUAL-BUT-NO-CAR-RECURSION
34 25 0.3 25 0.3 9200 92.0 - SB-IMPL::VECTOR-SUBSEQ-DISPATCH/SIMPLE-VECTOR
35 24 0.2 24 0.2 9224 92.2 - (SB-IMPL::OPTIMIZED-DATA-VECTOR-REF T)
36 23 0.2 23 0.2 9247 92.5 - SB-KERNEL:HAIRY-DATA-VECTOR-REF/CHECK-BOUNDS
37 21 0.2 685 6.8 9268 92.7 - (LABELS SB-IMPL::HANDLE-IT :IN SB-KERNEL:OUTPUT-OBJECT)
38 20 0.2 70 0.7 9288 92.9 - SB-IMPL::COMPUTE-SYMBOL-HASH
39 19 0.2 1295 12.9 9307 93.1 - COMBINE-SYMBOLS
40 19 0.2 395 4.0 9326 93.3 - INTERN
41 19 0.2 104 1.0 9345 93.5 - (FLET SB-IMPL::REPLACE-ALL :IN GET-OUTPUT-STREAM-STRING)
42 19 0.2 19 0.2 9364 93.6 - SB-C:RETURN-MULTIPLE
43 19 0.2 19 0.2 9383 93.8 - SB-KERNEL:VECTOR-SUBSEQ*
44 18 0.2 133 1.3 9401 94.0 - COPY-CPD
SBCL用户手册介绍了如何解释此表：
对于每个功能，该表将显示三个绝对值和相对值样品计数。 “自我”列显示了直接在执行该功能。总计列显示了在执行该功能或从中调用的功能（采样到特定平台的深度）。累计列显示所有自我的总和表格中直到该行为止的所有列。
如您所见，前三个条目中的两个是与物质相关的函数，并且在这些函数期间获取的样本百分比远远超过其余函数调用。这使我感到奇怪，是否在sbcl中以有效的方式实现了subst？如果没有，我还有其他更有效的替代方法可以用来执行替代吗？
感谢您的帮助
检查标准功能sublis和nsublis。他们使用assoc列表进行替换。
CL-USER > (sublis '((x . 10) (y . 20))
'(* x (+ x y) (* y y)))
(* 10 (+ 10 20) (* 20 20))
样式：
我不会以递归样式编写替换函数。
(defun subst-bindings (bindings generic)
(loop for (b v) in bindings
do (setf generic (subst v b generic)))
generic)
上面确保了它实际上是一个循环，在这种情况下，解构会使代码阅读起来短一些。在便携式Common Lisp中，尾部递归函数并不总是转换为有效的循环。