为什么我们使用MPI_Wtime()函数而不是time()函数？

Question

由于C中已经有几个定时器，如

time()

、

clock()

，我们可以使用C库函数来判断一段代码已经运行了多长时间，例如

start_time=time(NULL);
{...}
end_time=time(NULL);
walltime=end_time-start_time;

如果我想确定每个处理器运行同一段代码所需的实际时间， 我可以使用上面的代码而不是用

time()

替换

MPI_Wtime()

吗？如果方法不对的话 为什么我应该在 MPI 代码中使用

MPI_Wtime()

。我写MPI代码时的

time()

和

MPI_Wtime()

有什么区别吗？

顺便说一句，我不知道

time()

和

MPI_Wtime()

之间的区别，以及为什么

MPI_Wtime()

存在，因为我们在 C 标准库中已经有一些定时器了。

Answer 1

MPI 旨在支持 C、C++ 和 Fortran。它是在 20 世纪 90 年代创建的，当时 Fortran 还没有对计时器的标准支持（有关特定于实现的选项的一些示例，请参阅 LAPACK 源代码）。

尽管

gettimeofday

存在，但由于其工作方式的要求，它通常非常慢。 MPI 不必提供相同的行为并且可以更快。正如 Gilles 所指出的，

MPI_Wtime

返回一个

double

，这通常是用户想要的，而不是包含秒和微秒作为整数的

struct

。

例如，在 IBM Blue Gene/P 系统上，

MPI_Wtime()

从寄存器读取系统时钟。开销为 220 个周期。相比之下，OpenMP 中的

omp_get_wtime()

调用了

gettimeofday

并且开销高出多个数量级（直到我提交了该错误并且 IBM 修复了它）。

顺便说一句，

MPI_Wtime

不会出现time_t那样的Y2038问题（

https://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem

），直到他们通过破坏ABI来修复它。