windows和linux上system_clock的不同行为

Question

对于给定的程序，我在Windows（VS 17）上获得的结果与linux机器（gcc 4.8）不同。

#include "CrossDevelopment.h"
using namespace std;

int main()
{

    for (auto i = 0; i < 3; i++)
    {
//chrono::high_resolution_clock::time_point start_time = chrono::high_resolution_clock::now();
chrono::system_clock::time_point start_time = chrono::system_clock::now();

        for (auto i = 0; i < 50; i++) {
        int a = 10;
        int b = 5;
        int c = a + b;
                c += 10;
                c *= a;
                a *= b;

    }
//chrono::high_resolution_clock::time_point end_time = chrono::high_resolution_clock::now();
chrono::system_clock::time_point end_time = chrono::system_clock::now();
    auto elapsed_time = chrono::duration<double, micro>(end_time - start_time);


cout << "Difference of time " << elapsed_time.count() << " " << (end_time - start_time).count() 
<< " " << (chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(end_time - start_time)).count() << endl;
}

getchar();
return 0;
}

输出在Windows机器上

时间差1 10 1000

时差的差异0.7 7 700

时差的差异0.7 7 700

在Linux机器上

时差0.806 806 806

时差0.6 600 600

时间差0.542 542 542

---

如果您看到最后一列，您将发现差异。哪个不是high_resolution_clock。

Answer 1

system_clock::time-point的精度不能跨平台移植。但是，您可以轻松地检查它，和/或将其转换为已知的精度，就像您在问题中所做的那样。

检查它的最简单方法是使用我的date.h header：

#include "date/date.h"
#include <iostream>

int
main()
{
    using namespace std;
    using namespace std::chrono;
    using date::operator<<;
    auto start_time = system_clock::now();
    auto end_time = system_clock::now();
    cout << end_time - start_time << '\n';
}

在gcc上，这将输出如下内容：

1730ns

在Windows上：

17[1/10000000]s

在macOS上：

1µs

说明：

在gcc上，system_clock::time_point具有纳秒精度，在Windows上，它具有精确的1/10'000'000（100ns），并且在macOS上，精度为微秒。

您可以通过查看date.h header和system_clock::duration::period::num来检查精度而不需要system_clock::duration::period::den，date.h和qazxswpoi是一个分数的分子和分母，它指定每个刻度表示的分数的长度（在Windows上为1和10'000'000）。

使用单位打印持续时间的能力（如qazxswpoi允许）目前在C ++ 20草案规范中。