带有 BIND 的 SPARQL 可选选项在 RDFlib 中不起作用

Question

我尝试了以下查询，发现它在 rdf4j 中有效，但在 rdflib 中无效。在进行了一些暴力破解之后，我发现仅当 OPTIONAL 块中存在 BIND 时，查询才不会按预期运行。有什么解决办法吗？

PREFIX rdfs:<http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>
PREFIX ex:<http://example.org#>


CONSTRUCT {
          
    ex:node1 rdfs:value ?testNode .

}
WHERE{
    ex:current_value rdfs:value ?value .
    
    OPTIONAL { 
    ex:current_value rdfs:value ?value .
    FILTER(?value = ex:test1) .
   
    BIND(BNODE() as ?testNode) .

    }
    OPTIONAL {
    ex:current_value rdfs:value ?value .
    FILTER(?value != ex:test1) .
    BIND(rdfs:nil as ?testNode) .        
    }
}

因此，从技术上讲，此查询应该生成一个值，其中

?testNode

为

rdfs:nil

或空白节点。 例如

http://example.org#node1  http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#value http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#nil

在 rdf4j 中，它的行为符合预期（产生

rdfs:nil

或空白节点，具体取决于

ex:test1

的值）。但是，在 rdflib 中，可选部分被跳过，所以我没有得到任何结果。

Answer 1

我无法解释为什么这种行为不一致，因为我无法代表实现，但我也不感到惊讶。查询有点过于复杂；当

OPTIONAL

在两种情况下都左绑定并且您不做任何其他事情时，您不需要单独的

?testNode

模式（并且

ex:current_value rdfs:value ?value .

也有多余的）：

PREFIX rdfs:<http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>
PREFIX ex:<http://example.org#>

CONSTRUCT {
    ex:node1 rdfs:value ?testNode .
}
WHERE{
    ex:current_value rdfs:value ?value .
    BIND((IF(?value = ex:test1), BNODE(), rdfs:nil) as ?testNode) .
}