我已经阅读了大量有关 V8 Bytecode 的文章，特别是 Bytenode 和 Electron-Vite 的实现，以及它们如何被宣传为保护源代码的一种方式，但实际上情况似乎并非如此.
阅读这篇 stackoverflow 帖子表明，由于能够看到 V8 的 JS 到字节码编译器，因此可以逆向操作，因此可以反编译字节码。
除此之外，似乎实际上创建了一个反编译器，并且可以在here使用。虽然它已经过时了，但我猜它可以通过更新版本的 V8 再次完成。 这篇文章描述了用于创建反编译器的过程，并且似乎对解释器的内部工作原理有很好的了解，并且，如果没有这种洞察力，创建反编译器似乎会困难得多。
我的问题是，如果有人不知道解释器是如何工作的，V8字节码会不可反编译并被认为是“安全的”吗？这里的安全意味着与现代加密相同，即暴力破解/猜测解释器如何工作的时间会很长，以至于被认为是安全的。
如果不知何故我不知道解释器是如何工作的，V8字节码是否不可反编译并被认为是“安全的”。
没有。
实际上，从字面上看，是的，如果不了解解释器的工作原理，就不可能构建反编译器。然而，了解解释器的工作原理并不需要它是开源的。这确实有帮助，但也可以对解释器进行逆向工程，以在不访问源代码的情况下获得这种理解。也许首先反编译解释器可执行文件:-) 只要您能够执行（编译后的）JS 程序（以字节码加解释器可执行文件的形式提供给您），这总是可能的。
这与暴力破解无关，也无法与密码安全性相比较。这是简单的工程 - 它可能需要雇用昂贵的专家，但它并不是“牢不可破的”。