可在密封类上实现ID

Question

我认为以前没有问过这个问题。我对在密封类上实现IDisposable的最佳方法有些困惑，具体来说，该密封类不继承自基类。 （也就是说，这是我的固定学期的“纯密封课程”。）

也许你们中的一些人同意我，因为实施IDisposable的准则非常令人困惑。就是说，我想知道我打算实现IDisposable的方式是充分且安全的。

我正在执行一些P / Invoke代码，它们从IntPtr分配Marshal.AllocHGlobal，自然，我想干净地处置我创建的非托管内存。所以我在想像这样的东西

using System.Runtime.InteropServices;

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
public sealed class MemBlock : IDisposable
{
     IntPtr ptr;
     int length;

     MemBlock(int size)
     {
           ptr = Marshal.AllocHGlobal(size);
           length = size;
     }

     public void Dispose()
     {
          if (ptr != IntPtr.Zero)
          {
               Marshal.FreeHGlobal(ptr);
               ptr = IntPtr.Zero;
               GC.SuppressFinalize(this);
          }
     }

     ~MemBlock()
     {
           Dispose();
     }    
}

我假设因为MemBlock是完全密封的，并且从不衍生自另一个类，所以不需要实现virtual protected Dispose(bool disposing)。

而且，终结器是否绝对必要？欢迎所有想法。

Answer 1

终结器是必需的，作为一种回退机制，如果您忘记调用Dispose，最终可以释放不受管理的资源。

否，您不应该在virtual类中声明sealed方法。它根本不会编译。另外，不建议在protected类中声明新的sealed成员。

Answer 2

一个小的补充；在general情况下，常见的模式是使用Dispose(bool disposing)方法，这样您就可以知道自己是否在Dispose（有更多可用的东西）与finalizer（在这里您不应真正接触）任何其他连接的受管对象）。

例如：

 public void Dispose() { Dispose(true); }
 ~MemBlock() { Dispose(false); }
 void Dispose(bool disposing) { // would be protected virtual if not sealed 
     if(disposing) { // only run this logic when Dispose is called
         GC.SuppressFinalize(this);
         // and anything else that touches managed objects
     }
     if (ptr != IntPtr.Zero) {
          Marshal.FreeHGlobal(ptr);
          ptr = IntPtr.Zero;
     }
 }

Answer 3

来自Joe Duffy's Weblog：

对于密封类，此模式需要不遵循，意味着你应该只需实现您的终结器，用简单的方法处理（即〜T（）（在C＃中完成）和Dispose（）。选择后一种路线时，代码仍应遵守以下有关准则实施定稿和处理逻辑。

所以是的，你应该很好。

您确实需要Mehrdad所述的终结器。如果要避免这种情况，可以查看SafeHandle。我没有足够的使用P / Invoke的经验来建议正确的用法。

Answer 4

您不能在密封的类中声明虚拟方法。此外，在密封类中声明受保护的成员也会向您发出编译器警告。因此，您已经正确实现了它。出于显而易见的原因，不必在终结器中调用GC.SuppressFinalize（this），但这不会造成损害。

处理非托管资源时，必须具有终结器，因为它们不会自动释放，因此必须在终结器中进行处理，并在对象被垃圾回收后被自动调用。