根据属性将外壳函数添加到stdenv

Question

是否有一种简单的方法可以向stdenv提供的环境中添加bash函数？在使用“ nix-shell”进行开发时，我可以运行“ unpackPhase”或“ buildPhase”之类的命令，因为mkDerivation将它们置于范围内-超级有用。我的派生属性也添加到环境中。但我也想看到一种在构建/ shell环境中自动添加属性作为函数的方法。

为了解释我要得到的内容，当前可以通过使用eval语句或toFile和source将函数引入环境。例如，使用eval，类似：

{ stdenv, ... } : stdenv.mkDerivation
{ shellHook = ''eval "$myFunctions"'';
  myFunctions = ''
    myFunction1(){
      echo "doing myFunction1"
      }
    myFunction2(){
      echo "doing myFunction2"
      }
    ''
}

当我输入myFunction1时将“来源” myFunction2和nix-shell。

但是，我期望像mkFunction实用程序这样的东西能补充mkWrapper，mkProgram和其他此类基本实用程序。我希望可以像下面那样使用它，其中使用mkFunction定义的属性将如上所述自动“来源”。

{ stdenv, mkFunction, ... } : stdenv.mkDerivation
{ myFunction1 = mkFunction '' echo "doing myFunction1" '';
  myFunction2 = mkFunction '' echo "doing myFunction2" '';
  shellHook = '' echo "No need to source, myFunctions are already in scope." '';
}

我认为这样的实用程序会很有用。我以为setup hooks可能涵盖了这种用法，但我不确定如何使用它们。而且以第一方式做起来还不错（如果我在编写问题的过程中没有弄清楚，我就不会打扰问）。但是nix似乎已经可以使用这种实用程序，因此无论如何我都在询问。

Answer 1

设置挂钩确实可以做到这一点，这是一个定义函数foo的简单示例：

with import <nixpkgs> {};
let
  fooHook = stdenv.mkDerivation {
    name = "foo-hook";
    # Setting phases directly is usually discouraged, but in this case we really
    # only need fixupPhase because that's what installs setup hooks
    phases = [ "fixupPhase" ];
    setupHook = writeText "my-setup-hook" ''
      foo() { echo "Foo was called!"; }
    '';
  };
in mkShell {
  buildInputs = [ fooHook ];
  shellHook = "foo";
}

对此运行nix-shell会产生所需的结果：

$ nix-shell
Foo was called!
[nix-shell:~]$