用于管道heredoc的多行语法;这便携式吗？

Question

我熟悉这种语法：

cmd1 << EOF | cmd2
text
EOF

但刚刚发现bash允许我写：

cmd1 << EOF |
text
EOF
cmd2

（heredoc用作cmd1的输入，cmd1的输出用于cmd2）。这似乎是一个非常奇怪的语法。它是便携式的吗？

Answer 1

是的，POSIX标准允许这样做。 According to the 2008 version:

here-document应被视为在下一个<newline>之后开始的单个单词，并继续直到有一行只包含分隔符和<newline>，其间没有<blank>字符。然后下一个here-document开始，如果有的话。

并在同一行中包含多个“here-documents”的示例：

cat <<eof1; cat <<eof2
Hi,
eof1
Helene.
eof2

因此，重定向或管道没有问题。您的示例类似于以下内容：

cat file |
cmd

shell语法（进一步在链接页面上）包括以下定义：

pipe_sequence    :                             command
                 | pipe_sequence '|' linebreak command

newline_list     :              NEWLINE
                 | newline_list NEWLINE
                 ;
linebreak        : newline_list
                 | /* empty */

因此，管道符号后面可以跟一个行尾符号，仍然被视为管道的一部分。

Answer 2

是的，它在POSIX shell语法中。您也可以为同一个命令使用多个here-doc（其他一些示例使用两个cat调用，但这也适用）：

cat <<EOF1 <<EOF2
first here-doc
EOF1
second here-doc
EOF2

这是设计的（使用2 here-docs for stdin），但如果你想为不同的文件描述符提供输入，它立即是有道理的。

还有可能完全放弃cat。为什么不直接向cmd提供here-document：

cmd << EOF
input
here
EOF

Answer 3

嗯，我想是的，根据POSIX模式中的bash测试：

$ bash --posix
$ cat <<EOF |
> ahoj
> nazdar
> EOF
> sed 's/a/b/'
bhoj
nbzdar

Answer 4

嗨，检查一下，例如

#!/bin/sh
( base32 -d | base64 -d )<<ENDOFTEXT
KNDWW42DNNSHS5ZXPJCG4MSVM5MVQVT2JFCTK3DELBFDCY2IIJYGE2JUJNHWS22LINVHQMCMNVFD
CWJQIIZVUV2JOVNEOVJLINTW6PIK
ENDOFTEXT

问候