ToListAsync() 与 AsEnumerable() 在同步性方面

Question

假设我有以下方法：

var result = (await db.Students
                      .Where(s => s.Name == "Foo")
                      .ToListAsync())
                      .Select(s => MySuperSmartMethod(s));

MySuperSmartMethod

这里是一个无法翻译成SQL的方法。

正如我从这个answer中了解到的，调用

ToList()

（以及

ToListAsync()

）方法来评估客户端的未来方法有一个问题：它立即查询数据库，迭代结果并将其放入内存中.

因此，最好调用

AsEnumerable()

而不是

ToList()

，因为它不会创建不必要的中间列表。

AsEnumerable()

返回一个

IEnumerable

，因此当执行未来的方法时，它们将直接在 IEnumerable 中迭代对象。

因此我得出结论，我应该将之前的方法重写为如下所示：

var result = db.Students
               .Where(s => s.Name == "Foo")
               .AsEnumerable()
               .Select(s => MySuperSmartMethod(s));

好的，但现在我有另一个问题：我的方法不再是异步的。

那么，我该怎么办？还有其他方法吗？异步查询数据库是否会给 ASP.NET Core 应用程序带来任何性能优势？或者我应该重写我的异步 MediatR 查询和命令以同步替换

ToListAsync()

与

AsEnumerable()

只要有可能？

Answer 1

您能做的就是将其保留为

IAsyncEnumerable

。这意味着在您使用

ToListAsync

枚举查询之前，查询实际上并未执行

var result = db.Students
               .Where(s => s.Name == "Foo")
               .AsAsyncEnumerable()
               .Select(s => MySuperSmartMethod(s));
// much later
var list = await result.ToListAsync(someCancellationToken);

为此，您需要安装

System.Linq.Async

软件包。

理论上，您可以推出自己的

Select

扩展，但请注意，只需执行

await (foreach

就会立即开始枚举。

Answer 2

在 EF 中使用异步方法是静态的“嘿，这可能需要一段时间，所以如果其他人在等待，你可以继续”。它对于队列中等待它的代码的执行时间没有任何作用（重要或积极）。因此，根据此代码实际上是否需要一段时间，使其保持同步可能根本没有问题。

async

并不是提高性能的灵丹妙药，如果有什么不同的话，它会让每个查询比保持同步时稍微“慢一点”。对于可能需要一秒或更长时间才能执行的内容（通常我设置大约 300-500 毫秒的阈值）或由我希望非常频繁执行的方法调用的内容来说，这非常有用。 恕我直言，最好的解决方案是避免您认为在查询表达式中需要“SuperSmartMethod”的情况。当“SuperSmartMethod”出现在

Select

;

 中时，投影可以帮助解决此问题，其中“SuperSmartMethod”可以在视图模型而不是查询中进行计算

例如，如果 SuperSmartMethod 需要来自一个或多个实体的值 A、B 和 C，请将 A、B 和 C 加载到 ViewModel 中，并在 ViewModel 中公开“SuperSmart”属性或函数。查询保持纯粹，并且

async

兼容。

如果您需要在查询表达式中保留“SuperSmartMethod”，另一种解决方案是使用

async IAsyncEnumerable

/w

yield

将查询方法包装在方法中。

编辑

删除这个例子，直到我可以玩它。它看起来不像是开箱即用的，因为它期望在查询方法中等待一些东西......