lubridate的parse_date_时间函数中“d0mY”和“dmY”的区别

Question

任何人都可以使用

parse_date_time()

解释以下两行代码的输出之间的差异吗？

library(lubridate)
short_dates <- c("11 December 1282", "May 1372", "1253")
parse_date_time(short_dates, orders = c("dOmY", "OmY", "Y"))
parse_date_time(short_dates, orders = c("dmY", "mY", "Y"))

两个

parse_date_time()

输出是相同的，但我不知道它们在幕后是否不同。

[1] "1282-12-11 UTC" "1372-05-01 UTC" "1253-01-01 UTC"

任何人都可以解释使用一种格式相对于另一种格式的优势吗？