前置条件和后置条件是否取代了函数验证？

Question

我一直在尝试学习使用 SPARK 的基础知识，并且已经使用前置条件和后置条件进行了头脑风暴，但我不确定它们是否取代了验证？例如，飞机的一个功能，除非所有门都关闭并锁定，否则不会切换到起飞模式。我是否需要向过程主体添加代码来阻止此行为，或者前置条件和后置条件是否足够？我不清楚，因为我的课程教程实际上都没有这样做，但是当我测试程序时，我并没有被限制违反条件。

Answer 1

第一个：如果您使用 GNAT 编译器，则必须将标志

-gnata

添加到编译器标志中，或者使用带有

pragma Assertion_Policy(Check);

的 GNAT 配置文件来启用对前置条件和后置条件的检查。如果没有这些选项之一，所有检查都会被忽略。这就是为什么你可以违反它们。

先决条件在执行所选子程序之前发生。例如，函数声明为：

function Add(A, B: Positive) return Positive is (A + B) with
   Pre => A < 10;

在执行该函数之前将检查此前提条件。例如：

I := Add(2, 2);
Put_Line(Positive'Image(I)); -- prints 4 as expected
begin
   I := Add(10, 2); -- Crash, exception on violation of precondition
exception
   when ASSERT_FAILURE =>
      Put_Line(Positive'Image(I)); -- prints 4
end;

子程序执行后

检查后置条件。另一个例子：

procedure Increment(A: in out Positive) with
   Post => A < 20 is
begin
   A := A + 1;
end Increment;

及用法：

I := 2;
Increment(I);
Put_Line(Positive'Image(I)); -- prints 3
I := 19;
begin
   I := Increment(I); -- Crash, exception on violation of postcondition
exception
   when ASSERT_FAILURE =>
      Put_Line(Positive'Image(I)); -- prints 19
end;

Answer 2

Answer 3

pragma Assertion_Policy (Check);

我的规格文件。