有人再为都柏林核心烦恼吗？

Question

正如问题所述，将 Dublin Core 元标记添加到 HTML 头部有什么意义吗？或者 sitemap.org 删除了大部分内容的使用（尽管它只替换了一些标签）

我问这个问题是因为我访问的大多数网站似乎都没有在其源代码中使用 DC 元标记。

我感兴趣的是我是否需要它们来创建一个主要供开发人员使用的网站，但是讨论范围可能比此类别更广泛。

引用 Google（2002 年起）：

“目前我们不信任元数据，因为我们担心它被操纵”

Answer 1

我宁愿说丰富元数据的时代还没有到来。事实上，像 RFD 这样的技术才刚刚兴起。蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）——你知道，发明了网络的人——最近在 TED 上谈到了“下一个开放、链接数据的网络”。因此，Dublin Core 和其他元数据格式绝不会过时。

Answer 2

Answer 3

META

标签并不是唯一可以放置 DC 元数据的地方。您可以使用

RDFa

将其与 HTML 进一步集成。 现在，至于扩散 - 嗯，目前它给网站管理员的唯一激励是对出色工作的满足感，但还不会影响 SEO。一旦这种情况发生变化，您就会看到带有 RDF 和微格式标记的网站的激增。它会来的。雅虎已经开始致力于此：

http://ysearchblog.com/2008/03/13/the-yahoo-search-open-ecosystem/

我在网上寻找有关都柏林核心的信息，以及搜索引擎是否使用它们，我发现了学术论文“网络上的搜索引擎和资源发现： 都柏林核心是影响因子吗？”作者：Mehdi Safari：

Answer 4

http://www.webology.ir/2005/v2n2/a13.html

引用他的结论部分：“发现使用都柏林核心元素并没有提高网页的检索排名”并且“都柏林核心元数据作为众所周知的元数据模式，并未被搜索广泛接受和使用引擎设计者和蜘蛛在对网页进行排名时不会考虑其元素”。 这已经是 2005 年的事了，但我认为这仍然是事实。

语义网的努力仍然进展缓慢。我已经完成了一些使用

RDF 三元组

Answer 5

但是，作为万维网的一般组织原则？别打扰。我的猜测是，folksonomies 将处理一些元数据管理，但站点标记需要通过某种本体论推导来处理。我对 DC 和 RDF 的感受与我对通用全球开放 UDDI 注册中心的感受相同：好主意，但这不是世界运作的方式。

了解 DC 标签是否会提高您的 Google 网页排名（以及可靠性如何）会很有趣：这对许多人来说可能是一个强烈的刺激！

我正在协调我的文档模板：HTML (+CSS) 和 ODT（开放文档模板：content.xml、styles.xml、meta.xml 等）。我正在考虑应该选择哪种元数据模式，当我看到 ODT 也基于各自使用的 DC (https://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_technical_specification#meta.xml) 时，我很清楚DC 是必经之路。

Answer 6