Schema.org，Goodrelations-vocabulary.org和Productontology.org之间有什么关系？

Question

Schema.org通知，“W3C schema.org社区组是该项目的主要论坛”。谷歌，微软，雅虎和Yandex都是创始公司。

Google，Microsoft，Yahoo和Yandex是否也接受Goodrelations-vocabulary.org和Productontology.org标准？如果没有，将来使用它们是否是个好主意？

虽然Google没有提及，但我读到Google在结构化数据方面存在一些差异。 Schema.org提供Microdata，Google提供application / ld + json等。

不能说Google适合100％Schema.org。微软，雅虎和Yandex也是如此。

没有结构化的方式在Schema.org上发布“Yacht Charter”，唯一的方法是http://www.productontology.org/doc/Yacht_charter，但这不是正式的（直到今天13.03.2018）。

为游艇租赁行业发布结构化数据的最佳方式是什么？

我们必须使用Offer，AggregateOffer或http://www.productontology.org/doc/Yacht_charter吗？

Answer 1

Schema.org主要定义Web /电子邮件内容的属性和类型。

GoodRelations主要定义电子商务的属性和类型。

The Product Types Ontology为英语维基百科文章描述的每个主要内容定义类型（无属性）。

（请注意，Schema.org集成了GoodRelations的许多部分：Good Relations and Schema.org。）

所有这些词汇都是基于RDF的，因此它们可以用于任何RDF序列化（如JSON-LD，RDFa，RDF/XML，Turtle等）。

它们也可用于Microdata，虽然它不是RDF序列化（but close enough）。

结构化数据的作者决定使用哪些词汇表和哪些语法。

例子：

作者Stack Overflow在Q＆A页面上使用了两个词汇表（Open Graph Protocol，Schema.org）和两个语法（Microdata，RDFa）。
作者Tim Berners-Lee在his card中使用了14种词汇（Creative Commons，FOAF，DOAP，Solid，Geo等）和一种语法（RDF / XML）。

结构化数据的消费者（浏览器插件，独立工具，Web应用程序/服务等）决定支持哪些词汇表和哪些语法。

例子：

使用词汇表Schema.org获取所有内容。它是最常用的词汇表，它由大型搜索引擎服务支持/赞助，并且适用于所有类型的内容。
除了Schema.org的类型/属性之外，还可以使用其他词汇表。 Schema.org没有深入介绍所有领域/领域。缺少的地方，使用合适的，更具体的词汇表。
使用以下语法之一：JSON-LD，Microdata，RDFa。看看我关于differences between JSON-LD, Microdata, and RDFa和我的回答comparing Microdata and RDFa的答案。除非您已经知道其中一种语法，否则我建议使用RDFa（JSON-LD可以从HTML + RDFa文档中自动生成，但不是相反）。

因此，如果您提供游艇租赁服务，您可以使用以下内容：

<section typeof="schema:Service http://www.productontology.org/id/Yacht_charter">
  <h2 property="schema:name">Yacht charter</h2>
</section>

它使用Schema.org中的Service类型（其中没有更具体的类型适用于游艇租赁服务，因此这与Schema.org目前具体相同），以及产品类型本体中的Yacht_charter类型。