我想了解有关基准测试的详细信息。如果我想比较 C 和 avx2 手写汇编实现之间的性能。
我应该使用 -O3 编译器标志吗？但是 -O3 将优化 C 并使速度可能与 avx2 一样快。或者我应该使用 -O1？
如果你想让你的 asm 看起来好得不切实际，请阻止编译器像往常一样进行优化。如果您想了解实际可以获得多少，请与实际编译 C 语言以供生产使用的方式进行比较。
这取决于你想学什么。如果您尝试将矢量化 asm 与标量 asm 进行比较，那么 gcc 或
clang -O3 -march=native -fno-tree-vectorize-O2如果你想看看手写的内在函数或其他东西是否有什么好处，那么你不应该 gimp 编译器。如果它已经很好地从纯 C 源代码制作 AVX2 asm，那么您的纯 C 已经是 AVX2 实现。无论如何，只要您使用该编译器和选项。
查看编译器生成的 asm（参见 *How to remove "noise from GCC/clang assembly output?"），看看您是否注意到任何可以更改的地方，以使其更快。亲自尝试一下，看看你是否正确。通常你可以让编译器发出你想要的 asm。也许通过使用内在函数，但如果你幸运的话，你可以让它自动矢量化纯 C，这样你就可以获得很好的可移植可维护 C，还有 AVX2 汇编的性能。请参阅为什么用于测试 Collatz 猜想的 C++ 代码比手写汇编运行得更快？ 回复：帮助编译器与使用它不会发出的 asm 击败它。
顺便说一句，这个问题的措辞很奇怪。 C 是用内在函数编写 AVX2 代码的好语言。我假设您是在谈论 C 与手写汇编，就像您在上一个问题中问的那样。