neon指令集中vfmaq_f32和vmlaq_f32有什么区别，以及运行速度和精度上的区别

Question

你好，neon指令集中vfmaq_f32和vmlaq_f32有什么区别，运行速度和精度有什么区别

在 macOS ARM64 上，代码运行一致

#include<arm_neon.h>
#include<iostream>
using namespace std;
int main(){
    float a = 12.3839467819;
    float b = 21.437678904;
    float c = 4171.42144;
    printf("%.17f\n",a);
    printf("%.17f\n",b);
    printf("%.17f\n",c);


    printf("%.17f\n",a+b*c);

    float32x4_t a_reg = vdupq_n_f32(a);
    float32x4_t b_reg = vdupq_n_f32(b);
    float32x4_t c_reg = vdupq_n_f32(c);
    float32x4_t res_reg = vfmaq_f32(a_reg, b_reg, c_reg);
    float res[4] = {0.f};
    vst1q_f32(res,res_reg);
    printf("%.17f\n",res[0]);


    res_reg = vmlaq_f32(a_reg, b_reg, c_reg);
    vst1q_f32(res,res_reg);
    printf("%.17f\n",res[0]);


    res_reg = vmulq_f32(b_reg, c_reg);
    res_reg = vaddq_f32(res_reg, a_reg);
    vst1q_f32(res,res_reg);
    printf("%.17f\n",res[0]);
    return 0;
}

Answer 1

vfmaq_f32

定义为单个融合操作，而

vmlaq_f32

can 通过乘法然后累加来实现。

我想到了两种解释。首先，在某些时候，融合版本（

FMLA

指令）可能是可选指令（我不知道什么时候，而且我有点懒得去挖掘真正旧的文档）。第二种可能性似乎更有可能，那就是融合版本在某些时候可能会慢一些。

如今，编译器看起来几乎只是将两者编译为相同的指令，因此它实际上是一个别名，但如果您想要准确性，您可能仍然应该使用

vfmaq_f32

，但如果您对速度更感兴趣，则

vmlaq_f32

.