出于好奇，我开始想知道是否有可能有三元表达式，如果它的计算结果为假，则在假分支中不执行任何操作。
也就是有办法写这样的东西：
variable = (someBool) ? i : <do nothing>;
相反：
if (someBool) {
variable = i;
}
我尝试使用((void)0)或while(false){};作为no-op，但编译器需要一个表达式。
更新：
我意识到问题失去了一些意义，因为我试图让代码更容易。我最初的想法是使用三元数初始化静态变量 - 使用静态变量本身作为条件：
static int var = (var != 0) ? var = 1 : (var already initialized, do nothing);
这假设未初始化的变量初始化为0，这并不总是正确的（或者永远不会在发布版本中，不太确定）。所以也许这是一个假设的问题。
short-circuit怎么样？
int variable = 0;
bool cond = true; // or false
(cond && (variable = 42));
printf("%d\n", variable);
有一个非常简单的解决方法：null lambda。
auto null_lambda = [](){return;};
int a = 1;
int b = 2;
vector<int> c;
a > c ? b = c.push_back(b) : null_lambda();
只需在代码顶部定义所需类型的各种null lambda即可。
在F＃（和Haskell，我相信）中，你一直使用“（）”单元执行此操作。这个符号或多或少是一个null lambda返回void。所以，这将是c ++中的基本函数式编程。
这个怎么样：
variable = (someBool) ? i : variable ;
虽然我个人更喜欢原来的if语句
编译器不仅期望表达式，而且表达式左侧返回type（无论是variable的类型）。所以，不，你不能这样做。这不是条件执行，而是variable成员任务。
这些是完全不同的东西。在第二个例子中：
if (someBool) {
variable = i;
}
你不分配任何东西，而只是根据条件执行。所以在你的情况下，你不想做任何事情（不分配任何东西），要走的路是条件执行，所以简单地使用第二种情况。
解决你的编辑问题：在静态范围的C99变量中初始化为0.但是，我从未真正相信这一点，因为自从K＆R时代以来我一直在用C编程。
无论如何，只需初始化变量。由于变量是静态的，它只会在程序的整个执行时间内发生一次。
你可以这样做：
variable = !someBool ?: i;
因为当if表达式为真时，？：将禁止运算，但如果为假，则指定i。
注意：这只在Obj-C中测试过
怎么样
(someBool) ? (variable = i) : NULL;
对于C＃说：语法：
condition ? first_expression : second_expression;
它说的是first_expression和second_expression：
first_expression和second_expression的类型必须相同，或者从一种类型到另一种类型必须存在隐式转换。
如果你要评估一个可以为空的对象类型而不是bool，你总是可以写：
variable = myVar ?? i;
Hacky / cludgey / impractical - 可能全部都是3，但是为了这个问题，这是一种省略'else'的方法。