c语言复合赋值，v + = e与v = v + e有何不同？ [关闭]

Question

在第4章，本书的复合作业部分：C编程：现代方法，第2版，说：

请注意，我一直小心不要说v += e与v = v + e“相当”。一个问题是运算符优先级：i * = j + k与i = i * j + k不同。

我写了一个程序来比较i * = j + k和i = i * j + k。但结果是一样的。

#include <stdio.h>

int main() {
    int i = 1;
    int j = 2;
    i *= j + 10;
    int k = 1;
    k = k * j + 10;
    printf("j=%d k=%d\n", i, k);
}

结果是：

j = 12 k = 12

所以我的问题是：为什么i * = j + k和i = i * j + k不一样？

感谢所有的答复。我误解了复合赋值运算符。而且我写了一个误导性的测试。我想说你们很高兴讨论技术问题并一起学习。我在中国找不到这么棒的网站和像你这样的人。

Answer 1

如果你感到困惑，看看operator precedence chart

在你的情况下，

i *= j + 10;

和...一样

i *= (j + 10);

与...相同

i = i * (j + 10);

然而，

k = k * j + 10;

和...一样

k = (k * j) + 10;

根据输出：尝试不同的值。

例如，如果我选择i和k作为2，输出将是

i = 24 k = 14

Answer 2

简短回答：

很明显，它们引用了运算符优先级。那是：

当然，如果你使用像i=1, j=1, k=1这样的错误输入，这两个表达式的结果将是相同的，运气不好。不是因为C语言而是因为小学数学。

（如果你是初学者，你可以在这里停止阅读）

有关赋值运算符等价性的高级答案：

复合赋值（*=）并不完全等同于简单赋值=。标准C17 6.5.16.2说：

形式E1 op = E2的复合赋值等效于简单赋值表达式E1 = E1 op（E2），除了左值E1仅被计算一次

这意味着如果读取操作数E1包含副作用，则复合赋值与简单赋值不同。考虑这个人为但有效的例子：

int foo (void)
{
  static int n=0;
  return ++n;
}

int array[3] = {1,2,3};
int* ptr = array;

#define FOO *(ptr + foo())

FOO += 1;给出了一个数组1 3 3但FOO = FOO + 1;可以给出一个数组1 4 3 1）。这是因为在后一种情况下会产生额外的副作用。

1）左FOO和右FOO之间的评估顺序未指定，因此它可以给出不同的结果 - 它是未指定的行为。