在32位Windows（至少使用Microsoft编译器）中，使用在调用堆栈上动态分配的异常帧堆栈来处理异常is implemented； TIB条目指向异常堆栈的顶部。每个函数的运行时成本是几个PUSH / POP指令，需要处理异常，将异常处理程序访问的变量溢出到堆栈上，并且在处理异常时，进行简单的链表遍历。
在64-bit Windows和Itanium / System V x86-64 ABI中，展开都使用大的排序列表来描述内存中的所有功能。每个every函数的运行时开销是一些表（不只是涉及异常处理的表），动态生成的代码的运行成本为complications，并且在处理异常时，每个活动函数在函数列表中遍历一次无论如何] >是否与异常有关。
后者比前者好吗？我知道为什么Itanium模型在一般情况下比基于setjmp / longjmp的传统UNIX便宜，但是在32位Windows中，有几个PUSH和POP加上一些寄存器溢出，却没有对于它提供的（看似）更快，更简单的处理来说，似乎还不错。 （IIRC，Windows API调用通常会占用Ks的堆栈空间，因此，我们通过强制将这些数据输出到表中并不会获得任何收益。）
在32位Windows（至少使用Microsoft编译器）中，使用在调用堆栈上动态分配的异常帧堆栈来实现异常处理；异常堆栈的顶部是...
除了优化幸福的情况之外，也许还存在缓冲区溢出漏洞可能在异常中公开信息的问题。如果此信息被破坏，可能会严重混淆用户，甚至可能导致进一步的错误（请记住，如果引发另一个异常，则调用std :: terminate（）。）