在W3C explanation of OWL 2 QL中提到了这一点
特别是，该配置文件（即OWL 2 QL）包含RDFS和OWL 2 DL的交集。
这句话令我感到困惑，我想知道是否有人可以澄清它。这是否意味着OWL 2 QL是RDFS的子集？或者这是否意味着它是RDFS的更受限制的版本（因此表达这些限制的公理更多）。
假设我有一个KB，它只使用了以下公理：rdfs：domain，rdfs：range，rdfs：subclassOF，rdf：type，owl：ObjectProperty和owl：DatatypeProperty。关于这个KB的语言，我能说些什么？我可以说它是用RDFS，OWL 2 QL或两者表达的吗？
是这样的情况，如果我看到一个资源既是某个实例（rdf：type），又是一个类我会说它是RDFS，如果没有资源同时是一个实例和一个类我会说它也是OWL 2 QL？
如果我说，“这个盒子包含我的T恤和绿色东西的交叉点”，这并不意味着盒子里只包含绿色T恤。我的所有绿色T恤都在盒子里，但它也可能包含蓝色T恤或绿色袜子或其他任何东西。
特别是，该配置文件（即OWL 2 QL）包含RDFS和OWL 2 DL的交集。
这句话只是说：满足RDFS和OWL 2 DL所有要求的任何KB也恰好是OWL 2 QL。但就这句话而言，OWL 2 QL也可能包含各种其他既不是RDFS也不是OWL 2 DL的东西。
（我也不确定句子是否完全正确。例如，RDFS允许匿名个体a.k.a.空白节点.OWL 2 QL不允许。）
您的示例KB使用OWL构造，因此它显然不是RDFS。类和个体之间的严格分离来自OWL 1 DL，并且不再出现在OWL 2 DL中。
你提到的术语（rdfs:domain，rdf:type，owl:DatatypeProperty等）并不严格地说是公理。如果本体被表示为RDF图，则它们是用于表示OWL公理的RDF词汇表的一部分。但相应的公理是DataPropertyDomain，ClassAssertion和DataProperty。当一个人认真对待OWL推理和各种OWL配置文件时，最好暂时忘记RDF三元组，并考虑实际的OWL公理。例如，grammar for OWL 2 QL确切地定义了什么是允许的和不允许的，但是使用OWL公理的语言而不是RDF三元组的语言。