策略模式可以包含对父类的引用吗？

Question

我正在尝试在代码中实现策略模式，但是遇到了我所看到的示例中未涉及的内容。这就是策略需要引用父类中包含的方法的时候。

对于简单的示例（没有父引用），请使用Duck和QuackBehaviour示例：

class RubberDuck extends Duck {

  public RubberDuck() {
    setQuackBehaviour(new Squeak());
  }

}

class Squeak implements QuackBehaviour {

  public String quack() {
    return "QUACK!";
  }

}

但是如果我们现在有只鸭子喜欢说自己的名字怎么办？这意味着QuackBehaviour需要某种关于鸭子本身的引用。

class PsyDuck extends Duck {

  public PsyDuck() {
    setQuackBehaviour(new SayName(this));
  }

}

class SayName implements QuackBehaviour {

  private Duck duck;

  public SayName(Duck duck) {
    this.duck = duck;
  }

  public String quack() {
    return duck.getName();
  }

}

此气味对我来说像是错误的代码。这是反模式吗？它防止QuackBehaviour被非Duck对象重用。而且关于类之间的相互依赖关系，我不太满意。

我想您也可以将函数传递给PsyDuck，例如：

class PsyDuck extends Duck {

  public PsyDuck() {
    setQuackBehaviour(new SayName(() => this.getName()));
  }

}

但是，如果我们开始要求行为中包含多个字段，那么我们将必须传递许多函数参数。

或者最好让SayName作为抽象类并让PsyDuck实现具体的版本？

class PsyDuck extends Duck {

  public PsyDuck() {
    setQuackBehaviour(new PsyDuckSayName());
  }

  class PsyDuckSayName extends SayName {

    protected String getName() {
      return PsyDuck.this.getName();
    }

  }

}

abstract class SayName implements QuackBehaviour {

  public String quack() {
    return getName();
  }

  protected abstract String getName();

}

最后一种方法[[似乎最干净，但是我希望得到一些反馈和建议。

Answer 1

我不认为这是

本身反模式。通常，您可以使用策略模式从类（或实例）外部提供“逻辑”，因此，如果以这种方式编写，则变得更加清晰（尽管直接在子类中使用也可以） ：

Duck duck = new WhateverDuck();
duck.setQuackBehaviour(new SayNameBehaviour(duck));
// or:
duck.setQuackBehaviour(new MeowBehaviour());

因此，对于鸭子实现而言，如何实现嘎嘎无关紧要。如果实现需要鸭子引用来执行其工作-那就这样。如果不是-很好。
[其他常用模式定义了“策略”实现所需的参数，因此您可以声明quackBehaviour例如作为Function<Duck, String>类型。实现仍可以选择忽略该参数。但这对可能的（和不可能的）实现方式做出了一些假设，应谨慎使用。就您而言，我更喜欢第一个变体。