是否可以使用带有真假键的对象或逻辑运算符而不是单个对象，否则会降低圈复杂度？

Question

因此，我目前正在学习JavaScript，而正在教我目前正在观看的课程的讲师不断谈论降低循环复杂性。他使用了一些我无法理解的技巧。我想我理解为什么将switch语句替换为map会降低循环复杂性的原因-从许多可能的情况来看，只有一种。但是，他一直在做以下类似的事情来降低圈复杂度：

if (condition) {
    arr.push(element);
} else {
    arr.pop();
}

成为：

const actionsMap = {true: "push", false: "pop"};    
arr[actionsMap[condition]](element);

我更喜欢第二个，但是它如何降低圈复杂度？现在仍然有两种情况只能以另一种方式调用。如果这确实降低了圈复杂度，是否可以将每个键替换为具有真假键的映射以降低圈复杂度？他还使用||和&&来降低循环复杂度，但我已经将它们列为循环复杂度的一部分。如何降低圈复杂度？在相同条件下，它不只是形状不同吗？

编辑：我确实意识到有些switch语句不能轻易被map取代。感谢您指出降低的可维护性，但是我的问题是：降低复杂度在这里如何工作？为什么actionMap比if更好。这不是条件吗？另外，逻辑运算符如何降低复杂度？

return (a>5 && a) || a-1;

就圈复杂度而言，这比以下哪一项更好：

if (a>5) return a;
else return a-1;

我知道这些示例不是生产质量代码，但是它们很好地说明了我的观点。

Answer 1

IMO，作为开发人员，您的首要任务是编写以下代码：

• 作品
• 对其他人来说很容易理解。

如果您的项目像第二个示例一样充满了代码片段，那么下一个要维护它的人将会遇到很多困难。这很好地演示了如何使用替代模式来实现相同的结果，但是对我来说，替换简单的if / else实在是太过分了。