如果用户之前连接了应用程序，则FB.login将成功登录与取消区分开来

Question

我们有一个像这样的FB.login调用：

FB.login(function (response) {
  if (response.status === 'connected') {
    responseFunction(response.authResponse.userID);
  } else {
    responseFunction(null);
  }
}, { scope: requiredPermissions.concat(optionalPermissions).join(','), return_scopes: true });

如果用户尚未连接到应用程序，它会正确检测已取消的登录。但是，如果用户在取消登录时已经连接，则response如下所示：

authResponse: {
  accessToken: "token",
  data_access_expiration_time: 1560437437,
  expiresIn: 86963,
  reauthorize_required_in: 7776000,
  signedRequest: "bababa",
  userID: "userid"
},
status: "connected"

几乎完全像一个成功的登录响应。幸运的是，如果登录已正确完成（由于grantedScopes选项），响应中还有一个return_scopes字段。但是，使用它来区分2似乎不可靠和hacky。

有没有更好的办法？

先感谢您！

更新：为什么不使用FB.getLoginStatus？

对于上下文：在我的情况下，FB.login用于被授予访问用户页面的权限。它本身并不用于将它们登录到应用程序中。

如果有人在我的推理中指出错误，我会很高兴。这里是：

1. 由于浏览器中的模式块，FB.getLoginStatus之后立即调用FB.login是不可靠的。需要在单击处理程序中同步调用FB.login。
2. 如果在显示调用FB.login的按钮之前调用FB.getLoginStatus结果可能会过期。在单击按钮之前，用户可能并将在此特定页面上花费大量时间。

这就是按钮单击处理程序立即调用FB.login的原因。它有助于避免上述两个问题。

Answer 1

我最终使用grantedScopes作为响应的存在作为完整登录的指示。