我正在学习C ++。如果我想声明指向数组的指针，我将使用：
int (*p)[10];
但是如果我想声明指针数组，我将使用：
int *(p[10]);
但是如果我使用new运算符，则没有变量名，如p，我必须写成它：
x = new int *[10];
问题是：编译器如何确定此语句分配的内存大小，是指针数组还是指针数组。另外，如何强制编译器根据需要解释int *[10]的含义？
要声明一个指向int的指针的数组，不需要括号：
int* p[10];
将会。要声明一个指向10个整数的数组的指针，您确实需要括号：
int (*p)[10];
这只是运算符优先级的问题。 []与*中的declarator绑定更牢固。因此，在没有括号的情况下，int *p[10];将是十个（[10]首先应用）*之后的指针的数组。 int中的括号是多余的。另一方面，int *(p[10]);声明一个指向10数组（int (*p)[10];其次应用）*的指针（()由于[10]而首先应用）。
A int表达式没什么不同。唯一的区别是，声明符不包含标识符，因为您没有声明要命名的变量，而只是拼写了一个类型。 new根据您要求创建的对象的类型来确定需要多少存储空间。
要简单地声明类型为“ new的十个指针的数组”，您可以编写int。并声明“指向十个整数数组的指针”的类型，您可以编写int* [10]。
但是，在int (*)[10]上下文中存在一个问题。问题在于C ++中数组类型的边界必须是常量表达式（即编译时常量）。动态大小的数组在C ++类型系统中不存在。但是，new的全部要点是动态创建对象，尤其是动态大小的数组。
要解决此问题，new必须避免曾经要求将动态大小的数组命名为类型。当前在C ++规范中实现此目的的方式是，对于new-expressions
new具有完全独立的声明符语法。发生的情况是顶层数组边界被剥离并分别处理。编写[expr.new]/1时，将创建new int[n]类型的n对象的数组，其中int不必为constant-expression。与n对其他类型进行操作的方式相反，如果您要求new创建数组类型的对象，则new不会返回指向给定类型的数组的指针，而是指向该数组的第一个元素的指针它创建的数组。因此，即使您创建的数组的大小不是常量表达式，new-expression结果的类型也永远不会是“动态大小的数组”，但实际上存在于类型系统中…有一个逃生舱口盖的想法。 new表达式的语法为new
可以被赋予new-type-id（这是允许创建动态大小数组的单独语法）或普通的type -id放在括号中。new-expression
：[expr.new]/1opt::new-placement opt new-type-id new-initializer optnewopt::new-placement optnewtype-id(new-initializer opt如您所见，new-expression
因此，实际上可以通过)创建指向十个int的数组的单个指针：
new以下内容是不正确的，我会很快将其删除（只是希望有一个答案可以对此答案发表评论^^）