卡桑德拉WRITE = ALL和READ = ONE适用性

Question

由于我们有一个2×5节点设置（在2个DC）和3个复制的因素，我们以异步方式创建视图的事实，（所以我们可以放心地重试失败的操作）不使用WRITE = ALL和READ = ONE有意义吗？

如果一个副本失败，我们怎样才能知道恢复时间所以如何拿起权重试间隔和超时？

Answer 1

以下任何组合应该给你正确的数据：

1. WRITE = ALL READ = ONE
2. 写=一个读= ALL
3. WRITE = LOCAL_QUORUM READ = LOCAL_QUORUM

你可以在你的应用程序调一致性水平，根据应用的负载。

据我，3号LOCAL_QUORUM应该更好地工作，因为有时一个节点可以是高负载下也或许是下跌。您的应用程序将不会受到影响。

在情况下，你必须比读更多的写操作;写CL = ALL将使您的应用程序的速度。

Answer 2

WRITE = ALL和READ = ONE的组合是一致的感觉正确的 - 你写的所有副本后，你确实可以从任何一个读取和期待的最新数据。但是，它是坏的高可用性 - 如果在这两个区议会6个副本中的任何一个停机，一个写无法完成。如果一个节点宕机一小时，你不能做一个小时的任何写操作。在一些批处理的设置，这可能是有意义的，但它的交互式工作负载，其中高可用性是首要关注的问题通常不接受的行为。

如果你真的不关心高可用性和只想当所有节点均达到写，然后我猜WRITE = ALL可以工作。你可以在所有的节点都使用了“nodetool”，例如说。或者只是定期重试写操作。