如何使用 gtest 模拟 C++ 中的非虚方法？

Question

是否有一种干净、简单的方法可以使用 gtest 来模拟 C++ 中的非虚拟方法？尽管使用GoogleMock方式迫使你重新声明你的模拟类。

在我看来，这个功能对于在 C++ 中充分发挥 BDD、TDD 和模拟的潜力至关重要。我目前正在使用 FakeIt 但我仍然遇到这些困难 :

• 无需使用虚拟方法即可测试代码
• 在不影响当前代码的情况下测试遗留代码

编辑： 我发现 Injector++ 和 isolate++ 这似乎是很好的解决方案，但不是跨平台的。

Answer 1

模拟非虚拟类从一开始就对我来说很痛苦，我想模拟一个类（虚拟和非虚拟方法）而不触及生产代码，因此不需要为每个类模板化或创建接口。
这就是你可以做到的。

诀窍是用模拟类替换感兴趣的类。 那么该怎么做呢？

假设您有一个名为

Production

的生产类，并且您想要测试该类，但它依赖于另一个名为

Dependency

的类，该类没有接口或虚拟方法。您需要模拟它才能测试

Production

类。

在 Production.h 中，所有包含语句注入以下代码后

#if TESTENV
    #include "DependencyMock.h"
    #define Dependency DependencyMock
#endif

因此，如果

TESTENV

已定义并处于活动状态，您将包含该类的模拟版本，并将文件中

Dependency

类的所有用法替换为

DependencyMock

类。

DependencyMock.h 可能看起来像这样：

#pragma once
#include "Dependency.h"

class DependencyMock
{
public:
    void nonVirtualMethodToMock() {...};
    int methodToWrap() { return dep_.methodToWrap(); }
private:
    Dependency dep_;
};

您可以模拟任何和所有方法，但只包装您可以使用的方法可能会更容易、更好。

对生产代码 .h 文件的侵入也最小，我们并没有真正更改生产代码，我们只是在测试时更改它。

因此，在我看来，唯一的缺点是，要使其工作，您需要重新编译要模拟的类才能运行测试。

这是 CmakeLists.txt 示例：

add_executable(testProduction  
    testProduction.cpp
    Production.cpp
    DependencyMock.cpp

)
target_link_libraries(testProduction PRIVATE
    ${PRODUCTION_DEPEND_LIBS}
    gtest_main
)
target_compile_definitions(testPoduction PRIVATE -DTESTENV=ON)

你就可以走了。

我不知道这是如何扩展的，因为我没有编写那么多测试，但现在它对我来说已经足够了，并且是迄今为止我所见过的最简单的方法（我没有使用任何平台，如 Isolator 或 Injector） 。 所以希望这有帮助:)