为什么追加（）总是在Python返回None？ [重复]

Question

这个问题已经在这里有一个答案：

• Why don't list operations return the resulting list? 3个回答

list = [1, 2, 3]
print list.append(4)   ## WRONG, print does not work, append() returns None

## RIGHT:
list.append(4)
print list  ## [1, 2, 3, 4]

我正在学习Python和我不知道如果这个问题是特定于语言和append是如何用Python实现。

Answer 1

append是一个突变（破坏性）操作（它会修改的地方，而不是返回一个新的列表的列表）。惯用的方式做无损相当于append会

l = [1,2,3]
print l + [4] # [1,2,3,4]
print l # [1,2,3]

回答你的问题，我的猜测是，如果append返回新修改的列表中，用户可能会认为它是无损的，即它们可以编写代码一样

m = l.append("a")
n = l.append("b")

并期望n是[1,2,3,"b"]

Answer 2

这是Python中的约定，该变异序列的方法返回None。

考虑：

>>> a_list = [3, 2, 1]
>>> print a_list.sort()
None
>>> a_list
[1, 2, 3]

>>> a_dict = {}
>>> print a_dict.__setitem__('a', 1)
None
>>> a_dict
{'a': 1}

>>> a_set = set()
>>> print a_set.add(1)
None
>>> a_set
set([1])

在Python 3.3开始，这是现在比较explicitly documented：

一些集合类是可变的。那加，减，或重新安排其成员的地方，不返回一个特定项目的方法，从未返回集合实例本身，而是None。

这个设计决定（相对于表）背后的设计和历史FAQ gives the reasoning：

为什么不list.sort(）返回排序列表？

在情况下的性能问题，使得列表的副本只是排序就有些浪费。因此，list.sort()排序到位名单。为了提醒大家的是事实，它不返回排序列表。这样一来，你就不会上当，不小心覆盖列表，当你需要一个排序的副本，但还需要保持无序版本各地。

在Python 2.4中一个新的内置功能 - sorted() - 已添加。这个函数创建了一个从提供迭代一个新的列表，排序，并返回。

Answer 3

建议的一个字是避免使用关键词或功能变量名称。在上面的代码中，你可以使用列表作为变量：

list = [1, 2, 3]

我建议不要使用list作为作为list实际上已被定义为一个内置类型的变量名。作为ChaseTheSun和squiguy指出的那样，没有那么更给它

l = [1, 2, 3]
l.append(4)
print l  ## [1, 2, 3, 4]

Answer 4

它不返回任何东西。其附加/添加到变量，看你应该使用哪一个用于打印附加的第一个变量

friends=["Rajendra V"]
friends.append("John")
print(friends)