流畅的验证与数据注释

Question

这两个验证包用于 ASP.NET MVC 验证时有哪些操作差异？他们似乎拥有相似的对象，甚至连对象名称都相似。一个与另一个相关吗？他们有什么区别？这些差异以什么方式表示不同的用例？

• 流畅的验证（第3方解决方案）
• 数据注释（微软“内置”）

Answer 1

我更喜欢流畅的验证：

1. 它让我可以更好地控制我的验证规则
2. 与数据注释相比，对不同属性进行条件验证要容易得多
3. 它将验证与我的视图模型分开
4. 单元测试比数据注释容易得多
5. 它对大多数标准验证规则具有出色的客户端验证支持

Answer 2

注意：在评论中，原作者表示他现在更喜欢流畅的验证

我显然更喜欢数据注释因为......

1. 所有验证规则都可以在代码中的一个位置（在模型元数据类内）进行配置，不需要在其他地方重复。
2. 使用数据注释属性时，对客户端验证有很好的支持（再次强调——无需重复验证规则！）。
3. 数据注释属性可以进行测试以确保它们存在。
4. 社区创建了很好的附加验证属性（例如数据注释扩展）。

Answer 3

根据我的观点，FluentValidation 比 Data Annotation 更好

首先，与数据注释相比，单元测试和配置复杂的验证规则更容易。 还有一点是这个 虽然这是一个有争议的问题，但我认为数据注释并不符合坚实的原则