在Python的for循环中，是否有原因覆盖dictionary2的值，其中前面提到的“dictionary1=dictionary2”也更新了dict1？

Question

我是自学的（目前没有教过的部分），所以如果这个问题是愚蠢的或不言自明的，我很抱歉。我似乎无法以找到同一主题的现有查询的方式来表达该问题，所以无论如何。

在以下（脱离上下文的）代码片段中，我找不到输出应该不同的原因：

set1 = {}
    
for i in s1:
for j in range(1,len(i)):
        set1[i[j][0]] = i[j][1]
    set2[i[0]] = set1

...还有...

for i in s1:
set1 = {}
for j in range(1,len(i)):
        set1[i[j][0]] = i[j][1]
    set2[i[0]] = set1

...其中 s1 是结构为

[name, [value, pair] [value, pair]]

的列表列表，所需输出为

{name: {value: pair, value:pair}, name2: ...}

我知道如果不能保证 s1 中的每个列表都具有表示的所有相同值，则无论如何第二种方法都是必要的。我不明白为什么第一种方法返回一个字典，其中每个名称（键）的所有值都相同，当对 set1 的不同值执行

set2[i[0]] = set1

时

我知道原因与Python传递引用而不是数据副本有关...我不明白为什么在执行类似操作时似乎不一样：

dictionary1 = {}
dictionary2 = {1:'a', 2:'b'}

dictionary1 = dictionary2

dictionary2 = {1:'f', 2:'g'}

...其中，dictionary1 被提供为dictionary2 的副本，并且在整个过程中与它无关

如有任何帮助，我们将不胜感激。再次，如果重复或愚蠢，抱歉

Answer 1

一般来说，Python 字典通过引用或指针工作。但这也取决于您对我们指向的对象应用什么样的操作。 示例：

l = [1, 2, 3, 4]
d = {'hello': l}
print(d) # Out: {'hello': [1, 2, 3, 4]}
l[3] = -1
print(d) # Out: {'hello': [1, 2, 3, -1]}

这是因为

l[3] = -1

操作维护了指针。然而：

l = [1, 2, 3, 4]
d = {'hello': l}
print(d) # Out: {'hello': [1, 2, 3, 4]}
l = 24
print(d) # Out: {'hello': [1, 2, 3, 4]}

在第二个示例中，操作

l=24

不适用于指针，而是“分离

l

的指针”并创建一个新对象

l

，在本例中它现在是一个整数。

在您的示例中，会发生类似的情况，其中

set = {}

 有点“分离”当前位于 

set1

 中的前一个 

set2

 的引用与您在此循环迭代中拥有的对象 

set1

 的引用。但是，仅执行 

set1[i[j][0]] = i[j][1]

 不会产生这样的分离，并且您将访问 

set2

 中的对象。