所以,我在Main()
方法中有一段代码
for (int x = 0; x < 100; x++) // to mimic BenchmarkDotnet runs
for (int y = 0; y < 10000; y++)
LogicUnderTest();
接下来,我在测试下面有以下课程
[MemoryDiagnoser, ShortRunJob]
public class TestBenchmark
{
[Benchmark]
public void Test_1()
{
for (int i = 0; i < 10000; i++)
LogicUnderTest();
}
}
在Main()
下运行dotMemory
大约6分钟后,我收到以下结果
该应用程序从10Mb
开始,然后上升到14Mb
。
但是当我运行BenchmarkDotnet
测试时,我得到了这个
我看到我已经分配了2.6GB
。什么?它似乎并不好。另外,我看不到Gen1
和Gen2
列。这是否意味着代码没有在它们中分配任何东西,所以没有什么可以显示?
我怎样才能解释结果呢?它在DotMemory
似乎完全没问题,但在BenchmarkDotNet
不行。我是BenchmarkDotnet
的新手,对于有关结果的任何信息都会有所帮助。
PS。 LogicUnderTest()
广泛使用弦乐。
PSS。粗略地说,LogicUnderTest
是这样实现的
void LogicUnderTest()
{
var dict = new Dictionary<int, string>();
for (int j = 0; j < 1250; j++)
dict.Add(j, $"index_{j}");
string.Join(",", dict.Values);
}
我是MemoryDiagnoser
的作者,我也在我的blog上提供了你的问题的答案。我将在这里复制过去:
| Method | Gen 0 | Allocated |
|----------- |------- |---------- |
| A | - | 0 B |
| B | 1 | 496 B |
Gen X
列包含每1000次操作的Gen X
集合数。如果该值等于1,则意味着GC在生成X
中每千个基准调用收集一次内存。 BenchmarkDotNet在运行基准测试时使用了一些启发式算法,因此不同运行的调用次数可能不同。缩放使结果具有可比性。-
表示没有执行垃圾收集。Gen X
列不存在,则表示没有为生成X
执行垃圾收集。如果您的基准测试都没有导致GC,则Gen列不存在。阅读结果时请记住:
new byte[7]
数组,它将分配byte[8]
数组。好的,让我们来看一个循环迭代:
Dictionary
本身的开销。string.Join
将使用StringBuilder
- 所以这是一个额外的20K(可能更多,因为数组是动态大小)。然后ToString
将被召唤到StrinBuilder
(所以另外20K)。5K + 20K + 20K + 20K = 65K。
2.86GB / 10,000 = 0.286MB =约286k。
所以,所有这些听起来都是正确的。 65K是RAM使用率的绝对最小值。在生成字典值时,字符串连接开销的因素,使用Dictionary
(额外数组,int
s的额外副本等)的开销和StringBuilder
的开销(由于长度的原因,可能会多次分配大型数组)字符串)你可以很容易地得到65 - > 286。
BenchmarkDotNet显示的内容在dotMemory中称为“内存流量”。在dotMemory下运行您的应用程序并启用“Start collecting allocation data immediately”。在分析会话结束时获取内存快照,然后打开“Memory Traffic”视图。您将在分析会话期间看到分配和收集的所有对象。
关于内存瓶颈的问题怎么样呢,因为收集了所有分配的对象,内存消耗没有增长,你在dotMemory中看不到任何问题。
但是每6秒3GB的流量是相当大的并且可能会对性能产生影响,使用dotTrace(在时间线模式下)可以看到这6秒的哪一部分花费在GC上。