该? 论文结构概念模型的本体论基础 指出
"每一个依附于关系的实体(角色和角色混搭)都必须与 "中介 "关系的关联端相连"。
(p.332). 为什么一个 <<member of>> 关联不足以满足关系依赖性？
集体成员的角色和角色混元确实存在一种模式，然而，集体的成员资格有其自身的真理者。
如果你只使用 «memberOf» 关系中，你将会隐藏 "成员身份 "的关系人，使得 "endurant扮演某个集体成员的角色 "成为事实。为了拥有完整的模式，你应该抓住关系人和 «mediation» 角色与相对人之间的关系。
注意，这是涉及角色（如雇员、学生、乐队成员）的情况下特有的模式。你仍然可以有这样的情况，即可能没有一个关系人作为真理的制造者的 «memberOf» 的关系。
以集体为例 Forest 的实例，其成员是 Tree. 在这种情况下，你不会对捕捉树木和森林之间的 "成员资格 "感兴趣，这也是可以的，因为 Tree 不应该是一个角色，而是一个类别、种类或子类。(提示：这里的真相制造者是比较 "刁钻 "的东西)