TypeScript：类组合

Question

基于MPJ的这个令人敬畏的Composition over Inheritance视频，我一直在尝试用TypeScript制作合成。我想编写类，而不是对象或工厂函数。到目前为止，这是我的努力（在lodash的帮助下）：

class Barker {
  constructor(private state) {}

  bark() {
    console.log(`Woof, I am ${this.state.name}`);
  }
}

class Driver {
  constructor(private state) {}

  drive() {
    this.state.position = this.state.position + this.state.speed;
  }
}

class Killer {
  constructor(private state) {}

  kill() {
    console.log(`Burn the ${this.state.prey}`);
  }
}

class MurderRobotDog {
  constructor(private state) {
    return _.assignIn(
      {},
      new Killer(state),
      new Driver(state),
      new Barker(state)
    );
  }
}

const metalhead = new MurderRobotDog({ 
  name: 'Metalhead', 
  position: 0, 
  speed: 100, 
  prey: 'witch' 
});

metalhead.bark(); // expected: "Woof, I am Metalhead"
metalhead.kill(); // expected: "Burn the witch"

这导致：

TS2339：'MurderRobotDog'类型中不存在属性'bark'

TS2339：'MurderRobotDog'类型中不存在属性'kill'

在TypeScript中进行类组合的正确方法是什么？

Answer 1

不幸的是，没有简单的方法可以做到这一点。目前有一个建议允许extends关键字允许你这样做，但它仍然在this GitHub issue中被讨论。

您唯一的另一种选择是使用TypeScript中提供的Mixins functionality，但该方法的问题是您必须重新定义要从“继承”类重用的每个函数或方法。

Answer 2

Composition vs Inheritance

我认为我们应该区分构成和继承，并重新考虑我们想要实现的目标。正如评论者指出的那样，MPJ所做的实际上是使用mixins的一个例子。这基本上是一种继承形式，在目标对象上添加实现（混合）。

Multiple inheritance

我试图想出一个简洁的方法来做这个，这是我最好的建议：

type Constructor<I extends Base> = new (...args: any[]) => I;

class Base {}

function Flies<T extends Constructor<Base>>(constructor: T = Base as any) {
  return class extends constructor implements IFlies {
    public fly() {
      console.log("Hi, I fly!");
    }
  };
}

function Quacks<T extends Constructor<Base>>(constructor: T = Base as any) {
  return class extends constructor implements ICanQuack {
    public quack(this: IHasSound, loud: boolean) {
      console.log(loud ? this.sound.toUpperCase() : this.sound);
    }
  };
}

interface IHasSound {
  sound: string;
}

interface ICanQuack {
  quack(loud: boolean): void;
}

interface IQuacks extends IHasSound, ICanQuack {}

interface IFlies {
  fly(): void;
}

class MonsterDuck extends Quacks(Flies()) implements IQuacks, IFlies {
  public sound = "quackly!!!";
}

class RubberDuck extends Quacks() implements IQuacks {
  public sound = "quack";
}

const monsterDuck = new MonsterDuck();
monsterDuck.quack(true); // "QUACKLY!!!"
monsterDuck.fly(); // "Hi, I fly!"

const rubberDuck = new RubberDuck();
rubberDuck.quack(false); // "quack"

使用此方法的好处是，您可以在继承方法的实现中允许访问所有者对象的某些属性。虽然可以使用更好的命名，但我认为这是一个非常有潜力的解决方案。

Composition

组合不是将函数混合到对象中，而是设置应该包含在其中的行为，然后将它们实现为对象内部的自包含库。

interface IQuackBehaviour {
  quack(): void;
}

interface IFlyBehaviour {
  fly(): void;
}

class NormalQuack implements IQuackBehaviour {
  public quack() {
    console.log("quack");
  }
}

class MonsterQuack implements IQuackBehaviour {
  public quack() {
    console.log("QUACK!!!");
  }
}

class FlyWithWings implements IFlyBehaviour {
  public fly() {
    console.log("I am flying with wings");
  }
}

class CannotFly implements IFlyBehaviour {
  public fly() {
    console.log("Sorry! Cannot fly");
  }
}

interface IDuck {
  flyBehaviour: IFlyBehaviour;
  quackBehaviour: IQuackBehaviour;
}

class MonsterDuck implements IDuck {
  constructor(
    public flyBehaviour = new FlyWithWings(),
    public quackBehaviour = new MonsterQuack()
  ) {}
}

class RubberDuck implements IDuck {
  constructor(
    public flyBehaviour = new CannotFly(),
    public quackBehaviour = new NormalQuack()
  ) {}
}

const monsterDuck = new MonsterDuck();
monsterDuck.quackBehaviour.quack(); // "QUACK!!!"
monsterDuck.flyBehaviour.fly(); // "I am flying with wings"

const rubberDuck = new RubberDuck();
rubberDuck.quackBehaviour.quack(); // "quack"

如您所见，实际差异在于复合材料不知道使用它的对象上存在的任何属性。这可能是一件好事，因为它符合Composition over Inheritance的原则。