通过 const 指针而不是 const 引用传递临时值；这个解决方法格式正确吗？

Question

很明显，根据 C++ 标准，不能将 const 指针作为参数传递给函数，而传递 const 引用则完全没问题，尽管两者本质上是相同的。这是令人费解的，到目前为止我得到的唯一解释是，C++ 不能足够微妙地允许获取临时地址，只要所述地址不比表达式存在得更久。不过，我们可以欺骗它允许这样做。问题是，它仍然是一个格式良好的程序吗？这是代码：

#include <string>
#include <iostream>

std::string const * constRefToPtr( std::string const & v )
{
  return &v;
}

void takeStringPtr( std::string const * s )
{
  std::cout << *s << std::endl;
}

int main()
{
  // This one isn't allowed by the standard
  // takeStringPtr( &std::string( "Hello, world" ) );

  // However, this is just fine, apparently. Is this a well-formed program though?
  takeStringPtr( constRefToPtr( std::string( "Hello, world" ) ) );

  return 0;
}

如您所见，我们引入了一个帮助器来将 const 引用转换为 const 指针。据我所知，由于临时变量应该一直存在到表达式末尾，所以这是一个格式良好的程序。我说得对吗？

如果是的话，标准库中已经有这样的助手了吗？

附注如果您想知道为什么我首先需要这个，我有一个函数，它接受 const 指针而不是 const 引用，因为它允许传递

nullptr

。不过，我仍然希望能够将临时变量传递给它。

Answer 1

这是一个结构良好的程序。我说得对吗？

确实结构很好。

标准库中已经有这样的助手了吗？

它会是

std::addressof

，但临时（右值）的重载被故意删除（与

&temporary()

具有类似的限制）。