vector::push_back()元素的生命周期

Question

我想确认我对已在

push_back()

上进行过

std::vector

处理的对象的生命周期的理解。我读到的内容是向量中的元素是副本。那么，下面的用法可以吗？具体来说，

f2()

中的变量 s 是否是

std::string

中的变量 s 与

push_back()

中

f1()

'ed 的不同实例，因此可以安全使用？

void f1(std::vector<std::string>* pv) {
    std::string s = "hi";               
    pv->push_back(s);
}

void f2(void) {
    std::vector<std::string> v;
    f1(&v);
    for (size_t i = 0; i < v.size(); ++i) {
        std::string s = v.at(i);
        std::cout << s;
    }
}

Answer 1

std::string s = "hi";               
pv->push_back(s);

请注意，这是不必要的低效。由于

s

是左值，因此

push_back

确实会复制。如果您改为使用

pv->push_back(std::string("hi"))

，C++0x 编译器可以用 move 替换副本，因为

std::string("hi")

是右值。你甚至可以说：

pv->emplace_back("hi");

就地构造字符串对象。无需复制或移动。

Answer 2

是的，这是正确的。在

s

期间存储字符串

push_back

的副本。检查文档了解详细信息。它指出：

void push_back ( const T& x );

在向量末尾当前最后一个元素之后添加一个新元素。 这个新元素的内容被初始化为 x 的副本。

参数

x

要复制到新元素的值。

T

是第一个模板参数（向量中存储的元素的类型）。

Answer 3

当上面的push_back操作时，它确实复制了字符串

s

。所以，它是安全的。

Answer 4

是的，这是正确的。字符串

s

将被复制。

然而，关于类字符串通常如何实现的一件有趣的事情值得一提。如果从另一个字符串或 const char 指针创建新字符串，它首先不会将所有字符复制到其内部数组，而是使用指向源数据的指针。仅当您想要修改字符串（或修改源字符串）时，才会创建字符数组的实际副本。因此，如果不修改字符串实例，则有效地共享字符数据。

对于您的代码，推回

s

将复制字符串的实例，但不会复制字符“hi”，因此这会相对较快。

编辑：

正如其他人指出的那样，这种写时复制字符串优化现在不再常见，所以没关系；） 这里有一些信息说明为什么会出现这种情况