URL 片段中的百分比字符必须进行百分比编码吗？

Question

URL 的片段部分从第一个

#

字符到达 URL 的末尾。由于像

%

、

?

和

&

这样的保留字符在片段中没有特殊含义，因此不需要在 URL 片段中对它们进行百分比编码，对吗？

换句话说：我相信 URL 片段

#%

 和 

#%25

 都应该被允许并且不相等。以下代码片段支持这一观点，因为使用 

http://server/#%

 加载它（在 Google Chrome 中）会突出显示第一段，而 

http://server/#%25

 会突出显示第二段。 （有点出乎意料的是，

http://server/#%2525

也突出了第二个。）

p:target { background-color: yellow; }

<p id="%">Buy today</p>
<p id="%25">and get 25% off!</p>
<a href="#%">http://server/#%</a>
<a href="#%25">http://server/#%25</a>
<a href="#%2525">http://server/#%2525</a>

这种行为正确吗？我喜欢它，但它似乎与

RFC 3986中的声明相矛盾：

由于百分号 (“%”) 字符用作百分比编码八位字节的指示符，因此必须将其百分比编码为“%25”，该八位字节才能用作 URI 中的数据。

Answer 1

您是正确的，在 URL 的片段部分中，像

%

、

?

 和 

&

 这样的保留字符没有特殊含义，并且通常不需要在 URL 片段中对它们进行百分比编码。这意味着 

#%

 和 

#%25

 在 URL 片段中都是允许的，并且被视为不相等。

RFC 3986 中的声明指出，当用作 URI 中的数据（例如在路径或查询组件中）时，百分比字符

%

 本身必须进行百分比编码为 

%25

，以避免与百分比编码机制混淆。但是，在片段组件中，

%

字符可以在不进行百分比编码的情况下使用，因为它没有特殊含义。

因此，您观察到的行为与 URL 片段的处理一致，并且与 RFC 3986 并不矛盾。片段标识符可以包含保留字符，例如

%

，而不需要百分比编码。