只有命令，而不是stdout

Question

我已经知道如何使用tee和进程替换来将输出发送到各种命令，以及stdout，例如

command0 | tee >(command1) >(command2)

使用上面的行，stdout将由来自command0，command1和command2的交错行组成。

有没有办法防止tee写入stdout，而不删除它管道的任何命令的输出？那么对于上面的例子，stdout只有command1和command2的输出？与没有标准输出的teeing相关的大多数答案只是直接写入文件，并建议使用这样的东西：

command0 | tee file1 file2 >/dev/null

但是使用进程替换，也会消耗其他命令的所有输出。

command0 | tee >(command1) >(command2) >/dev/null

有没有办法告诉tee不打印到stdout，或只是直接从tee消耗输出？

Answer 1

我见过使用额外的comment的answer和>，但是没有真正解释它为什么会这样做。看起来它正在将输出重定向到某个地方，但到目前为止，我能说的就是它正在寻找我正在寻找的东西。这有效：

command0 | tee > >(command1) >(command2)
command0 | tee >(command1) > >(command2)

看起来无关紧要>在哪里，只要它在tee的至少一个论点之前。所以这不起作用：

command0 | tee >(command1) >(command2) >

如果不知道这个叫什么，没有进一步的线索，我就无法进一步解释。

Answer 2

试试这个：

( command0 | tee >(command1 1>&3 ) | command2 ) 3>&1

它将command1的stdout重定向到管道3，以便command2只能看到原始源。最后，您再次将管道3重定向到stdout。

用它来测试它：

( echo test | tee >( sed 's/^/1 /' >&3 )  | sed 's/^/2 /' ) 3>&1

输出是无序的，在我的情况下：

2 test
1 test