使用“of”子句时，DML 语句的顺序重要吗？

Question

我注意到 Oracle SQL Developer (19.1.0.094.2042) 引用了自 2013 年（我刚刚开始）以来启用的数据库触发器的语法错误（通过突出显示），该触发器符合要求，没有错误并触发。 Oracle刚刚从11g更新到18c。现在我想知道使用“of”子句时 DML 语句的顺序是否重要。

当我更改“DELETE”和“UPDATE”的顺序时，它的编译结果是一样的，尽管没有突出显示错误。

有语法错误：

AFTER UPDATE OR DELETE OF column_name ON table_name
FOR EACH ROW

没有语法错误：

AFTER DELETE OR UPDATE OF column_name ON table_name
FOR EACH ROW

使用第一个顺序似乎很奇怪，因为它似乎在语法上暗示两个析取词都适用于“of”子句。 “DELETE OF”没有任何用处。然而，我在任何地方都找不到这个问题或解释，虽然我看到了这两个顺序，但实际上“更新或删除”的实例比“删除或更新”的实例更多。

我还是IT行业的新手（< 1 year), and this is my first post; I appreciate any feedback.

Answer 1

是的，这很重要。没有失败的人实际上是在说

AFTER (DELETE) OR (UPDATE OF COLUMN_NAME) ON TABLE_NAME

失败的是（试图）说

AFTER (UPDATE) OR (DELETE OF COLUMN_NAME) ON TABLE_NAME

（此处括号仅用于澄清目的 - 在 Real Code (tm) 中使用它们也会导致语法错误）。

“OF COLUMN_NAME”仅与 UPDATE 结合使用才有效。当与 DELETE 关联时，这是一个语法错误。

如果您没有指定列名称，您可以用任何一种方式表达它，例如作为

AFTER UPDATE OR DELETE ON TABLE_NAME

或

AFTER DELETE OR UPDATE ON TABLE_NAME

---

编辑

引用大力水手的话，“好吧，把我打倒！！！”。

我很惊讶，但 Oracle 实际上会在 UPDATE 或 DELETE 之后接受

OF column_name

，并且显然在任何一种情况下它都会正确触发，将其视为触发器是为

UPDATE OF COLUMN_NAME

编写的，即使

UPDATE

没有紧接在

OF COLUMN_NAME

之前。

dbfiddle 在这里

很明显，错误消息是仅由 SQL Developer 生成，数据库会随时随地接受它。

我每天都学到新东西。 :-)

Answer 2

我看到语法图中没有定义必需的顺序，所以我想您可能在 sqldeveloper 中发现了一个错误。