Maximo的出站集成：有没有理由为什么物化视图不是合适的选择？

Question

我想建立从Maximo 7.6.1.1到外部系统的出站集成。 Maximo和外部系统都具有Oracle 12c数据库。

在外部系统中，我想从Maximo WORKORDER表中选择打开的WO，以进行近实时数据分析。

---

标准集成选项似乎是：

1. 平面文件
2. XML文件
3. 接口表
4. Web服务

我注意到materialized views通常不被视为有效的集成选项。

例如，我可以通过dblink在Maximo.WORKORDER表的外部系统中创建实例化视图。可以通过多种不同的方式来设置实例化视图，包括按计划刷新，接近实时等。

据我所知，物化将是一种相当强大的集成技术。但是，我从未听说过有任何同行使用过物化视图进行Maximo集成。

是否有实体化视图不是Maximo集成的合适选择的技术原因？

示例：

• 两个数据库都必须是Oracle，这很少见，而且在企业中所有其他Maximo集成中可能都不一致。

我想建立从Maximo 7.6.1.1到外部系统的出站集成。 Maximo和外部系统都具有Oracle 12c数据库。在外部系统中，我要选择打开的WO ......>

Answer 1

Oracle的物化视图是数据建模人员和数据库设计人员的出色工具。从字面上看，它们是数据库市场中MV的最佳实现之一（我的主要经验是使用Oracle，我曾经使用过SQL Server和PostgreSQL：我还没有使用过DB2或其他数据库）。作为实例化的视图，它们提供了传统视图的所有功能，但具有用于构建性能更高，受约束和索引的“表”对象的附加功能。我想人们可以将MV视为一张表，其中包含描述其构造和刷新的元数据。

为什么MV没有得到更广泛的使用？