我只是在模拟和依赖注入这个问题和博客中徘徊。得出一个结论,我只需要模拟客户端使用的接口。我期待在这里毫无想法地测试一个简单的用例。
合同
public Interface IApplicationService
{
bool DeleteApplication(int id);
ApplicationDto AddApplication(ApplicationDto application);
IEnumerable<ApplicationDto> GetApplications();
}
实施(我要模拟)
public Class ApplicationService:IApplicationService
{
private EntityFrameworkRepo repo;
public ApplicationService()
{
repo = new EntityFrameworkRepo();
}
public ApplicationDto Add(ApplicationDto dto)
{
//add to dbcontext and commit
}
}
模拟代码
[Test(Description = "Test If can successfully add application")]
public void CanAddApplication()
{
//create a mock application service
var applicationService = new Mock<IApplicationService>();
//create a mock Application Service to be used by business logic
var applicationDto = new Mock<ApplicationDto>();
//How do i set this up
applicationService.Setup(x => x.GetApplications()).Returns(IEnumerable<applicationDto.Object>);
}
而且我肯定我需要测试业务逻辑而不是模拟它。因此,要测试我的ApplicationService
,然后将实体框架保留在外面,我到底要做什么?
顺便说一下ApplicationService
,它与NInject一起使用构造函数注入。那么用NInject.MockingKernel
来模拟它会建立依赖关系链吗?
在单元测试中使用依赖注入(IOC)容器几乎没有收益。依赖注入可以帮助您创建松耦合的组件,而松耦合的组件则更易于测试,就这样。
因此,如果您要测试某些服务,只需创建其依赖关系的模型,然后像往常一样将它们传递给该服务(我很难想象这里不需要IOC容器,您将需要IOC容器的某些功能-例如上下文绑定,拦截等-在单元测试中)。
如果您希望ApplicationService
易于测试,应该看起来更像:
public class ApplicationService: IApplicationService
{
private readonly IEntityFrameworkRepo repo;
// dependency passed by constructor
public ApplicationService(IEntityFrameworkRepo repo)
{
this.repo = repo;
}
// save to db when DTO is eligible
public ApplicationDto Add(ApplicationDto dto)
{
// some business rule
if(dto.Id > 0 && dto.Name.Contains(string.Empty)){
//add to dbcontext and commit
}else{
throw new NotEligibleException();
}
}
}
这里依赖关系是由构造函数传递的。在您的应用程序代码中,您将其与IOC容器一起使用以进行构造函数注入(IOC容器将负责创建IEntityFrameworkRepo
的实例)。
但是在单元测试中,您只能传递自己创建的IEntityFrameworkRepo
的某些实现的实例。
ApplicationDto
只要ApplicationDto
是可以手动创建的某个对象,我就可以在单元测试中直接使用它(手动创建实例)。否则,我将不得不通过IApplicationDto
之类的接口包装它,以便能够使用Moq对其进行模拟。
public class ApplicationDto{
public int Id {get; set;}
public string Name {get; set;}
}
这里是单元测试的样子:
在单元测试中,我将使用IApplicationRepo
的模拟实现,因为我不想配置例如数据库连接,Web服务等,我的主要目的是测试ApplicationService
,而不是基础存储库。另一个优点是,该测试无需针对各种机器进行特定配置即可运行。为了模拟一些数据库存储库,我可以使用例如List
。
[Test(Description = "Test If can successfully add application")]
public void CanAddApplicationIfEligible()
{
var repo = GetRepo();
var appService = new ApplicationService(repo);
var testAppDto = new ApplicationDto() { Id = 155, Name = "My Name" };
var currentItems = repo.ApplicationDtos.Count();
appService.Add(testAppDto);
Assert.AreEqual(currentItems + 1, repo.ApplicationDtos.Count());
var justAdded = repo.ApplicationsDto.Where(x=> x.Id = 155).FirstOrDefault();
Assert.IsNotNull(justAdded);
///....
}
private static IEntityFrameworkRepo GetRepo{
// create a mock repository
var listRepo = new List<ApplicationDto>{
new ApplicationDto {Id=1, Name="MyName"}
};
var repo = new Mock<IEntityFrameworkRepo>();
// setup the methods you know you will need for testing
// returns initialzed list instead of DB queryable like in real impl.
repo.Setup(x => x.ApplicationDtos)
.Returns<IQueryable<ApplicationDto>>(x=> listRepo);
// adds an instance of ApplicationDto to list
repo.Setup(x => x.Add(It.IsAny<ApplicationDto>())
.Callback<ApplicationDto>(a=> listRepo.Add(a));
return repo.Object;
}
注意:
已经实现了ninject.mockingkernel扩展名。 Wiki上的示例中描述的方法可以使您的单元测试代码更加整洁,但是那里描述的方法绝对不是依赖注入(它是服务定位器)。