（这原本是对在这里重定向扑-dev的reddit的帖子）
于是我开始制作使用火力点作为后端的这个扑应用程序，并在寻找状态管理的所有选项后，我终于明白了，由火力提供的工具已经处理几乎所有我需要的状态管理。
例如：
我可以设置在当前登录的用户在我的状态，以显示正确的登录或主页，使用户的UID提供给小部件为他们公司的FireStore API调用。
要么
我可以只听FirebaseAuth.instance.onAuthStateChanged以显示正确的页面，只需使用FirebaseAuth.instance.currentUser()从任何地方来获取登录的用户的UID，做我公司的FireStore电话。
我的意思是，对于需要全局状态的每一件事情，我可以基本都有火力流侦听器。
这是正确的吗 ？还是我失去了一些东西？
你不会错过任何。由于大部分火力地堡的API依靠从谷歌的服务器上的数据，很多都是设计成被动的方式使用。使您的UI被动那些异步的变化作出反应是（在我的经验），让您的代码简单的最佳方式。
可能有不同类型的听众之间的轻微行为。但onAuthStateChanged听众立即与当你附上它目前的状态，这使得它的监听器的一个很好的例子，你可以用无处不在，你需要应对权威性状态（而不是在某个位置存储在您的应用程序，状态）触发。
在那种情况下，我会说是的，你可以阅读onAuthStateChanged流和对变化做出反应。但也有一些，我需要一个流，用于无父/子关系小部件之间交互的场景。举例来说，在我的应用程序之一，我有一个公司选择，以及应用程序的其余部分反映到所选择的公司。我创建了一个流，从而使公司选择并不需要是其他部件的父母，尤其是让我不需要到公司参数传递给所有的控件树。
我也有一个场景，我需要加载有关不可用FirebaseUser对象的用户的额外信息。因此，当登录我的用户从“用户”收集加载自己的信息，然后我再补充一点，以自定义数据流。
因此得出结论，我会说是的，你应该使用默认的可能时火力地堡流，但是，这并不意味着你可以或应该使用该解决方案的一切。