statvfs（）和statfs（）系统调用之间的区别？

Question

为什么statfs()和statvfs()在他们如此相似的时候都会存在？

在什么情况下我更喜欢一个？

Answer 1

呃，“历史原因”。

最初4.4BSD定义了一个statfs()调用。 Linux后来实现了一个名称略有不同的调用。 Posix通过定义statvfs()在所有freenix和Unix版本之间进行标准化。

statfs()是特定于操作系统的

statvfs()符合posix标准

因为它们都返回略有不同的结构，后来的结构不能取代第一个。

一般来说，你应该使用Posix的statvfs()。但要注意“使用Posix”的建议，因为在某些情况下（例如，pty）BSD（或其他）在实践中更容易携带。

Answer 2

如果您只想要文件系统容量和使用信息，其他答案都是正确的：更喜欢statvfs，因为它是标准POSIX并且可以更好地处理大文件大小。 statfs是BSD和Linux特有的，每个都有不同的结构。 （Linux 2.6添加了新的statfs64和fstatfs64系统调用，它们使用扩展结构来处理更大的大小。）但是，statfs在Linux上仍然可用于确定文件系统类型（假设您可以编写特定于Linux的代码）。

Answer 3

statfs()被弃用以支持statvfs()，它在大文件支持方面做得更好。众所周知，statfs()对超过无符号长度值的大小做了奇怪的事情。

据我所知（并且还记得），statvfs()自Redhat 7.3以来就已经存在，就在作为POSIX替代品推出之后。您可能会在（大多数）现代系统上找到它。