是否相当于在golang中使用“复制”或“附加”切片类型

Question

    a := []byte{1, 2, 3}
    // Method: 1
    b := make([]byte, len(a))
    copy(b, a)
    // Method: 2
    c := append([]byte(nil), a...)

问：方法2是不是比方法1更加简洁高效？

问：模式2和模式1是否等价，都是深拷贝？

谢谢您的帮助

Answer 1

方法 1 更精确 - 因为它准确分配所需的切片大小并填充它。

方法 2 的追加将以 8 为单位分配一块容量（可能取决于您的架构）。因此，这 3 个初始项将被复制到大小为 8 的后备数组中：

Answer 2

如果修复了第二种方法的实现，则可以使用这两种方法。

// Method 1
b := make([]byte, len(a))
copy(b, a)

// Method 2
c := make([]byte, 0, len(a))
c = append(c, a...)

Answer 3

为了补充已接受的答案，在示例中我们以 8 字节为单位进行分配。对于不是 8 字节（或 32 位架构上的 4 字节）倍数的数组大小，我们将稍微扩展容量。也就是说，如果你尝试：

    a := []int{1, 2, 3, 4}
    // Method: 1
    b := make([]int32, len(a))
    copy(b, a)
    // Method: 2
    c := append([]int32(nil), a...)

在这两种情况下您都会获得相同的长度和容量，因为

4 * 4B = 16B = 2 * 8B

。

我在这里猜测了一点，但这可能是针对较小类型的性能优化 - 在 64 位架构上分配 64 位而不是较小的块要快得多。