在GCC中有一个版本的C99 / posix memcpy函数：__builtin_memcpy。
有时它可以被GCC替换为内联版本的memcpy，在其他情况下，它被替换为调用libc的memcpy。例如。有人指出here：
最后，在编译器注释中，__ builtin_memcpy可以回退到发出memcpy函数调用。
这个选择的逻辑是什么？在其他gcc兼容的编译器中逻辑是否相同，如clang / llvm，intel c ++编译器，PCC，suncc（oracle studio）？
当我更喜欢使用__builtin_memcpy而不是简单的memcpy？
我前段时间一直在试验内置替换，我发现<string.h>函数只有在编译时可以知道source参数的大小时才会被替换。在这种情况下，对libc的调用将直接由展开的代码替换。
除非你用-fno-builtin，-ansi，-std=c89或类似的东西进行编译，否则你使用__builtin_前缀是否真的无关紧要。
虽然很难遵循，但是拒绝发出库调用或代码块的代码似乎是here。