我看到下面说关于=赋值操作符C。
有在赋值运算符隐藏多态性类型：
- 强制多态性 - 当我们做类型之间的隐式强制。
- 参数多态 - 考虑该赋值运算符在每个PL类型（原子和用户定义与
struct和enum）所定义。
我明白有关Coercion第一的说法，但我不明白为什么，以及如何赋值运算符支持参数多态性。我可以有由此可知声明的例子吗？
编辑：这是一本书PLS的概念（用不同的语言）的。说，它具有强制多态性与隐性强制看起来像：
int number = 4.5;
// number = 4
所以说，C没有多态性是不正确的。顺便说超载也多态，和（当然）有可能在C。
正如人们经常用的技术和科学术语的情况下，有条款中使用一些多样性和解释“多态”和“多态性”。当人们说C不支持多态，它们最有可能意味着它不支持子类型多态的，因为它可能是由那些谁喜欢更广泛地使用通用术语来调用。相反，你的说法，它也不会支持特设多态，又称为超载。
即使我们接受的强制类型转换为多态性的一种形式 - 这是不是一个主流的位置 - 在采取任何C不支持多态出适当的背景的要求，你已经设定了一个稻草人。这是更可能刺激而不是讨好，而且我敢说，这不是一个明智的策略，如果你实际上是寻找，而不是试图挑起争论的答案。
至于你明显的问题，但是，
我明白了先说关于强迫，但我不明白为什么，以及如何赋值运算符支持参数多态性。我可以有由此可知声明的例子吗？
我想文指=运营商通过其左侧操作数的类型参数，作为经营者的行为会有所不同，从某种意义上说，这取决于该类型。具体地，右边的操作数被转换成左侧的操作数的类型，并分配的细节可被解释为与该类型以及变化。
但我觉得半信半疑地表征为参数多态性。参数多态的标志通常是某个地方一个明确的参数。模板是什么人通常谈论时，他们指的参数多态性在C ++和C没有模板。然而，C11可以被认为具有generic selection参数多态的有限形式。