什么时候在流中使用类型别名的接口？

Question

qazxsw poi和qazxsw poi声明似乎做同样的事情。你什么时候用另一个？

interface

VS

type

Answer 1

这是一个很好的问题。理想情况下，接口和对象类型之间没有区别。实施后，它们之间存在一些（通常是微妙的）差异。

最大的区别是Flow认为在接口上声明的方法是“只读”。这允许子类型与w.r.t协变。方法，这是一种具有继承层次结构的非常常见的模式。

随着时间的推移，我希望看到Flow统一这些概念，但在此之前，这是我在接口和对象类型之间进行选择的经验法则：

• 使用对象类型来描述在应用程序中传递的大部分数据包，例如，React组件的props / state，Flux / Redux操作，类似JSON的东西。
• 使用接口来描述类似服务的接口。通常这些主要是方法，例如Rx.Observable / Observer，Flux / Redux存储，抽象接口。如果类实例可能是您的类型的居民，您可能需要一个接口。

希望这可以帮助！

Answer 2

Flow中的接口可用于确保类实现某些方法和属性。例如：

type Fooable = {
  foo(): string
}

但是，如果我们定义一个等效的

interface Fooable {
 foo(): string
}

类型，我们的

interface IFly {
   fly(): string
}

// Good!
class Duck implements IFly {
    fly() {
        return "I believe I can fly"
    }
}

// Bad! Cannot implement `IFly` with `Duck` because number is incompatible with string in the return value of property `fly`.
class Duck implements IFly {
    fly() {
        return 42
    }
}

// Bad! Cannot implement `IFly` with `Duck` because property `fly` is missing in `Duck` but exists in `IFly`.
class Duck implements IFly {
    quack() {
        return "quack quack"
    }
}

类将无法实现它：

IFly

此外，类型和接口之间存在更微妙的差异。

默认情况下，接口属性是不变的。例如：

Duck

要使接口属性协变，需要将它们设置为只读：

type IFly = {
  fly(): string
}

// Cannot implement `Fly` because it is not an interface.
class Duck implements Fly {
    fly() {
       return "I believe I can fly"
    }
}

另一方面，对于类型，Flow不会抱怨：

interface Foo {
    property: string | number
}

let foo: Foo = { property: 42 } // Cannot assign object literal to `foo` because number is incompatible with string in property `property`.

参考文献：

1. interface Foo {
       +property: string | number
   }
   
   let foo: Foo = { property: 42 } // Good!

2. type Foo = {
       property: string | number
   }
   
   // Good!
   let foo: Foo = { property: 42 }