如果我们在二进制信号量中没有使用 semTake 的情况下多次调用 semGive 会怎么样？会有什么行为？

Question

我们使用

semBcreate

创建了一个二进制信号量。

代码片段：

semTake(with 10s wait); // it will be called only once during restart
semGive();              //this will be called from multiple thread. 

所以这里我们会调用很多

semGive()

而没有任何

semTake()

。因为它只在设备重新启动期间调用一次以实现同步。

请帮我回答这个问题，我们没有看到任何问题，但是如果设备长时间运行并且二进制信号量中会调用很多

semGive

怎么办？

我们多次尝试致电

semGive

，但没有注意到任何潜在的问题。但我们需要了解这样做是否有任何缺点。

Answer 1

我们多次尝试致电 semGive，但没有注意到任何潜在问题

这几乎总是一个坏主意。如果文档不能保证信号量（或任何其他东西）始终按照您的程序需要的方式运行，那么您就会为将来的麻烦做好准备。

如果某些库开发人员认为当前的实现存在错误并修复了该错误，会发生什么？该错误修复作为操作系统更新的一部分进行，您的客户接受了更新，然后您的应用程序突然停止为每个人、任何地方、突然停止工作。

去过那里。做到了。这并不好玩。

我从来没有听说过这个

semBCreate

。但@teapot418 发现一个页面可能与您正在使用的相同

semBCreate

。在我看来，好像 maybe 您可以推断出多次调用 semGive(s) 而中间没有

semTake(s,...)

与单次调用

semGive(s)

具有相同的效果。如果这是您的程序所需的行为，那么您可能没问题。另一方面，文档并没有

明确地

谈论这种情况，*所以也许你应该向库作者发送一封电子邮件以确保确定。

* 您所做的不是二进制信号量的正常用例。

---