任务执行取决于等待机制？

Question

这是我正在运行的伪代码：

变体＃1：

List<Task> tasks = new List<Task>();
foreach (...)
{
    Task task = Task.Run(() =>
    {
        doWork();
    });
    tasks.Add(task);
}

Task.WhenAll(tasks.AsParallel()).ContinueWith((t) =>
{
    // process results/handle errors
    ...
});

变体＃2：

List<Task> tasks = new List<Task>();
foreach (...)
{
    Task task = Task.Run(() =>
    {
        doWork();
    });
    tasks.Add(task);
}

Task.WhenAll(tasks.AsParallel()).Wait();

// process results/handle errors
...

我的问题是，为什么调用doWork的方式在＃1和＃2之间出现根本不同？这是设计，我只是不明白这是如何工作的？

我的（显然失败的）理解/推测是，在两种情况下，doWork将以多线程/异步方式调用，并行（如果可用），唯一的区别是调用代码将以不同方式等待完成。但是如何实际执行任务将是相同的，因为它们以相同的方式安排/“运行”。

但是从调试两个版本的代码后我可以看出，变量＃1导致doWork以真正的并行/全多线程方式调用，而变体＃2似乎表现得像是单线程，顺序执行每项任务。

我错过了什么？

Answer 1

.AsParallel()是LINQ多线程扩展，它与Task无关。 Task.Run(...)本身就足以满足大多数情况，可以使用或不使用LINQ。

将AsParallel()和Task.Run()混合起来是很危险的事情，除非你确定你在做什么：没有努力它可能会显着降低你的表现，而不是像你期望的那样使它变得更好。

最后，不要Wait() Task：它将以常规的同步方式强制执行，从而取消所有Task的好处。