为什么附加的指针参数在汇编中消失了？

Question

C代码：

void PtrArg1(int* a,int* b,int* c, int* d, int* e, int* f)
{
    return;
}

void PtrArg2(int* a,int* b,int* c, int* d, int* e, int* f, int* g, int* h)
{
    return;
}

编译：

gcc -c -m64 -o basics basics.c -O0

Assembly，intel语法-objdump -d basics -M intel -r

000000000000000b <PtrArg1>:
   b:   f3 0f 1e fa             endbr64 
   f:   55                      push   rbp
  10:   48 89 e5                mov    rbp,rsp
  13:   48 89 7d f8             mov    QWORD PTR [rbp-0x8],rdi
  17:   48 89 75 f0             mov    QWORD PTR [rbp-0x10],rsi
  1b:   48 89 55 e8             mov    QWORD PTR [rbp-0x18],rdx
  1f:   48 89 4d e0             mov    QWORD PTR [rbp-0x20],rcx
  23:   4c 89 45 d8             mov    QWORD PTR [rbp-0x28],r8
  27:   4c 89 4d d0             mov    QWORD PTR [rbp-0x30],r9
  2b:   90                      nop
  2c:   5d                      pop    rbp
  2d:   c3                      ret    

000000000000002e <PtrArg2>:
  2e:   f3 0f 1e fa             endbr64 
  32:   55                      push   rbp
  33:   48 89 e5                mov    rbp,rsp
  36:   48 89 7d f8             mov    QWORD PTR [rbp-0x8],rdi
  3a:   48 89 75 f0             mov    QWORD PTR [rbp-0x10],rsi
  3e:   48 89 55 e8             mov    QWORD PTR [rbp-0x18],rdx
  42:   48 89 4d e0             mov    QWORD PTR [rbp-0x20],rcx
  46:   4c 89 45 d8             mov    QWORD PTR [rbp-0x28],r8
  4a:   4c 89 4d d0             mov    QWORD PTR [rbp-0x30],r9
  4e:   90                      nop
  4f:   5d                      pop    rbp
  50:   c3                      ret 

PtrArg1和PtrArg2的参数数量不同。但是两者的组装说明相同。为什么？

Answer 1

这是由于调用约定（系统V AMD64 ABI，current version 1.0）引起的。前六个参数在整数寄存器中传递，所有其他参数被压入堆栈。

执行到位置PtrArg2+0x4e后，将导致以下堆栈布局：

+----------+-----------------+
|  offset  |     content     |
+----------+-----------------+
| rbp-0x30 | f               |
| rbp-0x28 | e               |
| rbp-0x20 | d               |
| rbp-0x18 | c               |
| rbp-0x10 | b               |
| rbp-0x8  | a               |
| rbp+0x0  | saved rbp value |
| rbp+0x8  | return address  |
| rbp+0x10 | g               |
| rbp+0x18 | h               |
+----------+-----------------+

这就是两个函数看起来相同的原因：g和h由调用者推动，而您未包括在反汇编代码片段中。